Решение № 499 от 23.06.2022, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 499 гр. Русе, 23.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мирослав Арх. Йорданов при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова като разгледа докладваното от Мирослав Арх. Йорданов Административно наказателно дело № 20224520200194 по описа за 2022 година съобрази следното:

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Б. МЛ. Ш. против Наказателно постановление № 21-1085-001063 / 07.05.2021 год. на началника на Сектор ПП – гр.Русе към ОДМВР - гр.Русе, с което на основание чл.178е от ЗДвП за нарушение на чл.98, ал.2, т.2 от с.з му е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 50 лева. Иска се наказателното постановление да бъде отменено, като незаконосъобразно издадено.

Административнонаказващият орган, редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Русенската районна прокуратура, също не изпраща представител и не взема отношение по случая.

Съдът, след преценка на съдържанието на съставения АУАН и издаденото наказателно постановление, както и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от легитимирано лице в законоустановения срок. Разгледана по същество е основателна.

На 15.01.2021 г. в гр.Русе жалбоподателят паркирал лек автомобил „БМВ“ с рег.№ Р 90-54 РК пред монтирано антипаркинг устройство ограничаващо достъпа на превозни средства до междублоковото пространство зад блока на бул.“Цар Освободител“, № 40. Затова 1 обстоятелството били сигнализирани органите на МВР, поради което те извършили проверка, в хода на която приели, че жалб.Ш. е допуснал нарушение, тъй като паркирал автомобила пред входа на жилищна сграда, с което затруднил достъпа до него. Затова срещу него бил съставен АУАН, а впоследствие издадено и обжалваното наказателно постановление.

Релевантната за делото фактическа обстановка, съдът приема за установена, въз основа на събраните доказателства.

В случая на жалбоподателя е вменено нарушение на разпоредбата на чл.

98, ал. 2, т. 2 от ЗДвП , тъй като според АНО е паркирал непосредствено пред вход на жилищна сграда, с което затруднил достъпа до него. В противоречие с повдигнатото му административнонаказателно обвинение затова нарушение, е санкциониран на основание чл.178е от ЗДвП, който предвижда наказание глоба от 50 до 200 лв. за лице, което паркира пътно превозно средство в паркове, градини, детски площадки, площи, предназначени само за пешеходци, и на тротоари в населените места извън разрешените за това места. Така в случая е налице несъответствие между описанието на нарушението и приложената санкционна норма. Това несъответствие нарушава правото на защита на наказаното лице, тъй като не дава възможност да бъде извършена преценка, за какво нарушение е наказан жалбоподателя, поради което се явява съществено нарушение на процесуалните правила, от категорията на тези водещи до отмяната на наказателното постановление.

Наред с изложеното е налице и друго основание за отмяната на обжалваното наказателно постановление, тъй като същото се явява незаконосъобразно и от материална страна.

От събраните по делото доказателства се установява, че жалб.Ш., всъщност е паркирал превозното си средство пред монтирано антипаркинг устройство ограничаващо достъпа на превозни средства до междублоковото пространство зад блока на бул.“Цар Освободител“, № 40, а не пред входа на сградата. Така паркирания автомобил не ограничава достъпа до входа на сградата, тъй като тротоара водещ към него е свободен, а освен това се намира не пред входа на жилищната сграда, а пред междублоковото пространство представляващо зелена площ, поради което пък достъпа на автомобили до нея е забранен и за целта е възпрепятстван от посоченото антипаркинг устройство. Това, че междублоковото пространство представлява зелена площ е видно от Протокол 6/31.05.2018 г. от заседание на ОКОБДв в Община Русе, на което по молба на живущ в блока е прието от двете страни зад сградата да се монтират ограничителни стълбчета, с цел предотвратяване навлизане и паркиране на автомобили в междублоковото пространство. Отделен е въпроса, защо при разглеждания случай за ограничаване достъпа до междублоковото пространство служи антипаркинг устройство, а не ограничителни стълбчета, но тъй като е неотносим към предмета на настоящото дело, съдът не е потърсил отговора му.

Освен това автомобилът не е паркиран и в обектите изброени от 2 нормата на чл.178е от ЗДвП.

При това положение наказателното постановление се явява неправилно и незаконосъобразно издадено, поради което следва да бъде отменено.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-1085-001063 / 07.05.2021 год. на началника на Сектор ПП – гр.Русе към ОДМВР - гр.Русе.

Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе в 14 - дневен срок от получаване на съобщаването за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3