Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 214 от 03.10.2023, Районен съд - Ген. Тошево

Съд
Районен съд - Ген. Тошево
Дело
Наказателно дело от общ характер 98/2023
Вид
Протокол № 214
Подписан
03.10.2023
В сила
03.10.2023
Състав
Росен Минков Стоянов

Цитирани разпоредби

  • чл.247в, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.248 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.252, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 214 гр. Генерал Тошево, 02.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГЕНЕРАЛ ТОШЕВО в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен М. С. при участието на секретаря Радостина Ил. С.а и прокурора Й. Ч. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. С. Наказателно дело от общ характер № 20233220200098 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Страна:

Районна прокуратура – Д., ТО- Г. Т. – редовно призована, представлява се от прокурор Чанева.

Подсъдими:

А. М. В. – редовно призован, явява се лично и с адвокат К. П., АК Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди;

М. М. В. - редовно призован, явява се лично и с адвокат К. П., АК Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди;

С. К. С. - редовно призован, явява се лично и с адвокат К. П., АК Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди;

Пострадало лице – Л. М. Л. – призован на посочения в досъдебното производство адрес, неоткрит на адреса, не се явява, не се представлява.

Становище по хода на делото:

Прокурор Чанева – Да се даде ход на делото.

Адвокат П. – Да се даде ход на делото.

Подсъдими:

А. В. – Да се даде ход на делото.

М. В. – Да се даде ход на делото.

1

С. С. – Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към проверка самоличността явилите се лица.

ПОДСЪДИМ: А. М. В. -******************************. Получил съм своевременно, преди повече от седем дни, препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМ: М. М. В. –***********************. Получил съм своевременно, преди повече от седем дни, препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМ: С. К. С. – *************************Получил съм своевременно, преди повече от седем дни, препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание.

По хода на разпоредителното заседание:

Прокурор Чанева – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адвокат П. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдими:

А. В. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

М. В. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

С. С. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

След изслушване становищата на страните и с оглед липсата на процесуални пречки и на основание чл.247в, ал.3 от НПК, съдът, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Председателят разяснява на подсъдимите правата им по НПК, както и правото на отводи на страните срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар, и след като не постъпиха възражения в тази насока, съдът разяснява и правата им по НПК, след което

ОПРЕДЕЛИ:

2

Пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, като разяснява на страните и разпоредбите на ал.3 и ал.4 от с чл. на НПК, както следва:

1.Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране наказателното производство;

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6.Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призовават за него;

Прокурорът: Делото е подсъдно на Районен съд Г. Т.. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Постигнато е споразумение с Районна прокуратура Добрич, ТО Генерал Тошево, което споразумение, предлагаме на вниманието на съда. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за промяна на наложените мерки за 3 неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адвокат П.: Делото е подсъдно на Районен съд Г. Т.. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Подзащитните ми се признава за виновни за извършеното от тях деяния. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава двадесет и девет от особената част на НПК – решаване на делото със споразумение. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за промяна на наложените мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдим А. М. – Придържам се към казаното от адвоката ми.

Съгласен съм с адвоката ми.

Подсъдим М. М. - Придържам се към казаното от адвоката ми. Съгласен съм с адвоката ми

Подсъдими С. С. - Придържам се към казаното от адвоката ми.

Съгласен съм с адвоката ми

След изслушване становищата на страните по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, съдът се оттегли на тайно съвещание, като обяви, че ще се произнесе по отношение на същите в 10:50. Часа.

В 10:50 часа, след проведеното тайно съвещание, в присъствието на всички страни по делото, съдът продължава разпоредителното заседание с обявяването на своя акт:

След като взе предвид всички становища на страните по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, съдът намира следното: