Протокол № 18221 от 21.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18221 гр. София, 17.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА Гражданско дело № 20211110158258 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩEЦЪТ Я. Я. – уведомен, се представлява от адв. В., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ И. ЕООД – уведомен, се представлява от адв. Н., с пълномощно по делото. Явява се и законният представител на дружеството И.

С..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Н. – Водим допуснатите ни свидетели, които се намират в съдебна зала.

Свидетелите се изведоха от съдебна зала.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА Определение от 12.07.2022 г. с проект за доклад.

ДОКЛАДВА Определение от 19.10.2022 г., с което се допълва определението за доклад.

Адв. В. – Поддържам и.м. Оспорвам насрещната и.м. Поддържам исковете в размера им, както са посочени в становището от 12.09.2022 г.

Заявявам отказ от исковете за горницата над посочените суми. Водим допуснатия ни свидетел, пред съдебна зала е.

1

Адв. Н. - Поддържаме отговора на и.м. и възраженията. Поддържаме насрещния иск. В изпълнение указанията на съда за представяне на доказателства за плащане на сумата по насрещния иск, представям заверени преписи от 2 бр. платежни нареждания от 29.04.2021 г. и от 03.06.2021 г.

Представям и молба с уточняване на въпросите, за които сме направили искане да се яви ищеца лично и да отговори на тях по реда на чл.176 ГПК, с препис за насрещната страна.

Адв. В. – Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад на делото, допълнен с Определение от 19.10.2022 г.

ПРИЕМА днес представените от адв. Н. 2 бр. платежни нареждания като доказателства по делото.

В залата се въведе първия допуснат на ответника свидетел.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

А. Н. М., 64 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 НК, обеща да каже истината.

РАЗПИТ НА СВИД. М. – Работя като общ работник в И. и се занимавам с разтоварване, сепариране на отпадъци, балиране, товарене, разтоварване на тирове. Базата се намираше в Кремиковци до май-юни 2022 г., сега не е там. Нареждания дава само собственика на фирмата И. С.. От никой друг не получавам нареждане. Имаше във фирмата мениджър покупкопродажби, казваше се Ж., но той напусна може би 2018 г. След това не е имало друг мениджър на същата длъжност. Административният офис на фирмата се намира в Младост-1, на първия етаж, не знам точно адреса. Рядко ходя там, два пъти в годината и то, ако имам някаква работа. В офиса работят И. С. и Ж. За заявка за стока И. С. ни съобщава. Не ми е известно фирмата да има друг офис, извън този в Младост-1 и базата, където аз работя. Сега работното ми място е в новата база в Казичене. В момента сме малко хора, 2 двамата сме с И. С.. Когато ни трябва човек, си викаме отнякъде да ни помага.

В тази фирма работи едно момиче Ж. Има един мениджър Л., той работи в офиса в Младост.

СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля и го освободи от зала.

В залата се въведе втория допуснат на ответника свидетел.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Ж. И. Т., 55 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 НК, обеща да каже истината.

РАЗПИТ НА СВИД. Т. – В И. работя от 29.07.2014 г. като технически секретар. Офисът се намира на „К. Ш.“ № ...., ет.2. Предишният офис беше в Младост-1А. Някъде 2019-2020 г. се смени офиса на фирмата. Преди няколко месеца се преместихме. Във фирмата през 2021 г. бяхме аз, управителя, колегата в залата (сочи свидетеля М.) и мениджър логистика. През два месеца имаше още едно лице, което видях само в платежните за заплатите, т.к. аз отговарям да подавам информация към счетоводната къща, и бях подала тези данни за него. Получих с едно платежно повече и се обадих на управителя дали да подписвам. Той ми потвърди. Беше април месец. След това през май пак се появи такова платежно за ново лице, което не познавах. Сумата беше по-голяма. Пак се обадих на управителя, той ми потвърди. Лицето беше Я. Я., търговски представител. Управителят се занимаваше с покупко-продажбите.

Управителят ни информираше за всичко. Аз получавах фактурите за доставената стока и аз изработвах фактурите, когато я продаваме тази стока, извършвах и плащанията. Имаше и мениджър логистика Л. В., който работи във фирмата преди мен и досега си работи във фирмата. Той се занимава с логистиката, аз се занимавам с документите и плащанията. Никога не съм виждала Я. Я. във фирмата. Фирмата няма други офиси. От 2014 г. съм във фирмата. Започнах в офиса на бул. Б., където тогава беше офиса на И. Беше там 2014 г. до 2019-2020 г. Фирмата няма друг офис. Базата се намираше в Кремиковци, сега нямаме база, а имаме място за разтоварване в Казичене.

Имаме счетоводна къща, тя изработва фишовете за заплати, занимава се с документите по трудовите договори. През мен понякога за подписи са 3 минавали документи, но за Я. Я. не е минавала през мен документацията.

СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля и го освободи от зала.

В залата се въведе допуснатия на ищеца свидетел.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

К. И. СТ., 39 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 НК, обеща да каже истината.

РАЗПИТ НА СВИД. СТ. – Управител съм на междуобщинско предприятие в гр. Сандански, чиято дейност е свързана с обработка на отпадъци. Познавам и двете страни по делото. Г-н С. го познавам като управител на фирма за търговия с отпадъци И. и сме имали няколко сделки за покупко-продажба на отпадъци. Извършвали сме работни срещи, на които сме договаряли работата между двете фирми. Срещите са били в гр.София.

На два пъти сме се срещали в офиса на г-н Я., заедно с г-н С.. Познаваме се, разговаряли сме и сме имали сделки. Г-н Я. ми е споделял, че работи в И., но не знам на каква позиция. И г-н С. ми е казвал, че г-н Я. работи при него.

Офисът на г-н Я. се намира в гр. София, на ул. К. Говорили сме с г-н Я. да работим съвместно и И. да купува отпадъци. Има подписан договор, имало е няколко сделки, 5-6 може-би, това беше преди повече от година. Сделките бяха за хартия и пластмаса. Сделките бяха сключени пролетта и лятото на 2021 г. Г-н Я. ми се похвали, че е на трудов договор в Интерпласт БГ, след това и г-н С. също ми се похвали. Имали сме не повече от 4-5 сделки за миналата година. През този период се чувахме с г-н Я., правили сме няколко срещи в София, в неговия офис, имали сме работни срещи и в заведения в София, както с Я., така и със С., и в Сандански също. Доставките са били по около 2-3 тира на месец. Организацията за всички тези доставки я правехме с Я. на работни срещи. Цената на отпадъците варира и за да се сключи сделка, се налага да се проведат срещи и разговори. Не знам в момента Я. дали работи в И. Към края на 2021 г. спряхме да имаме делови контакти с Я., не съм правил справка, за да мога да кажа категорично кога преустановихме връзка. Вследствие на срещите, на които сме говорили с г-н Я. и г-н С., сме 4 подписали договор да работим съвместно. Имало е срещи, на които са присъствали и двамата, после може би сме разговаряли и с единия, и с другия поотделно, нямам спомен за това.

СЪДЪТ отбелязва, че свидетелят ползва справка чрез телефона зададен въпрос относно дата на първа и дата на последна сделка. на

СВИД. СТ. – Последната сделка с И. е на 25.06.2021 г., а първата е на 11.03.2021 г.

СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля и го освободи от зала.

Адв. В. – Нямам други искания.

Адв. Н. - Поддържаме искането по реда на чл.176 от ГПК.

Адв. В. – Противопоставям се да се стига и до трето с.з. Ищецът е взел отношение в отговора на насрещния иск и в становище по делото.