Споразумение № 5 от 19.01.2021, Районен съд - Червен бряг
- Съд
- Районен съд - Червен бряг
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 19/2021
- Вид
- Споразумение № 5
- Подписан
- 19.01.2021
- В сила
- 19.01.2021
- Състав
- Йохан Мирославов Дженов
Цитирани разпоредби
- чл. 343б ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.37 ал.1 т.7 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.272 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№5 гр. Червен бряг , 19.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Йохан М. Дженов при участието на секретаря Елеонора П. Йотова и прокурора Светла Христова Тодорова (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело от общ характер № 20214440200019 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен - редовно призована, се представлява от прокурор Светла Христова
Подсъдимият Д. Н. Ц. - редовно призован, се явява лично и с адвокат Иван Вачев от ПлАК, с пълномощно от досъдебно производство /л.9 от ДП/
Становище на страните по хода на делото
Прокурорът – Да се даде ход на делото
Адвокат Вачев - Да се даде ход на делото
Подсъдимият – Да се гледа делото.
След като установи, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и с оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.382 и сл. от НПК
На основание чл.272 ал.1 от НПК снема самоличност на подсъдимия:
Д. Н. Ц., ЕГН **********, роден на 13.11.1998 год. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, с постоянен адрес в гр. ............, българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан. Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно утвърдената номенклатура на РС-Червен бряг.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам, постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 384, ал.1 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимия, което моля да одобрите.
1
Адвокат Вачев - Господин Председател, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, отводи и възражения нямаме.
Подсъдимият – Не правя отвод на състава на съда. Моля да одобрите споразумението.
Съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.276 ал.1 от НПК открива съдебното следствие с докладване на споразумението от прокурора с актуализирана дата към днешното съдебно заседание.
„Днес 13.01.2021 г. РП-Плевен, ТО-Червен бряг, представлявана от прокурор Светла Христова и адвокат Иван Вачев при ПлАК, в качеството му на защитник на обвиняемия Д.
Н. Ц., ЕГН **********, роден на 13.11.1998 год. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, с постоянен адрес в гр. Койнаре, обл. Плевен, ул. “Софроний Врачански“ № 4, българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан на основание чл.357 ал.1 т.4 пр.2 вр. 381 от НПK се постигна настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по бързо производство № ЗМ-4/2021 по описа на РУ на МВР-Червен бряг , № 21/2021 год. по описа на Районна прокуратура – гр.
Плевен.
Д. Н. Ц., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 04.01.2021 год. около 18.10 часа в гр. Койнаре, обл. Плевен, по ул. “Христо Ботев“, до входа на ОУ „Христо Смирненски“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Астра“, с рег.№ ЕН 15 90 КМ след употреба на наркотични вещества – тетрахидроканабинол и амфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство – „Drug Cheсk 3000 STK 6 с REF.№ 8327961 с LOT ARNK-0961, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 год. за реда за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от водачите на МПС - престъпление по чл.343б ал.3 от Наказателния кодекс.
С оглед предвиденото в чл. 343б ал. 3 от НК наказание, като бе съобразена разпоредбата на чл. 381 от НПK и във вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК, страните се споразумяха Д. Н. Ц., ЕГН ********** да изтърпи наказание Лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, като на осн.чл.66 ал.1 от НК изпълнението да бъде отложено за срок от три години.
Страните се съгласяват на осн.чл.55 ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание Глоба.
На осн.чл.343г вр.чл.343б ал.3 вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на страните се съгласяват на обвиняемия Д. Н. Ц., ЕГН ********** да бъде наложено наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, считано от дата на извършване на престъплението – 04.01.2021 г.
Вещественото доказателство – техническо средство „Drug Cheсk 3000“, поставено в разпечатана опаковка, с надписи, инициали и упътване върху нея, след приключване на производството да бъде унищожено поради малоценност.
С деянието си Д. Н. Ц., ЕГН ********** не e причинил имуществени вреди.
По делото не са направени разноски.
Долуподписаният, Д. Н. Ц., ЕГН ********** декларирам, че съм съгласен с това споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
2
Страните намират, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и че с него ще бъдат постигнати целите на наказанието, посочени в чл.36 от НК.“ Прокурорът - Поддържам споразумението.
Адвокат Вачев - Поддържам споразумението в прочетения вид.
Подсъдимият – Поддържам споразумението в този вид.
На основание чл. 382 ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
Подсъдимият - Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал. Поддържам споразумението във вида прочетен от прокурора.
Адвокат Вачев – Господин Председател, моля Ви да одобрите споразумението.
Прокурорът – Господин Председател, с оглед становището на страните предлагам и моля да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 19/2021г. по описа на РС Червен бряг постигнато по реда на чл. 384 ал.1 от НПК между РП Плевен , подсъдимия и защитника му.
СП О Р А З У М Е Л И
ПРОКУРОР:
/Светла Христова /
С Е:
ЗАЩИТНИК:
/адв. Иван Вачев/
ПОДСЪДИМ:
/ Д. Н. Ц. /
Съдът счита, че преди извършване на процесуални действия за одобряване на така постигнатото споразумение между представителя на Районна прокуратура Плевен – прокурор Светла Христова и защитника на подсъдимия Д. Н. Ц., ЕГН ********** - адв.
Иван Вачев следва да се приемат като доказателства по делото писмените материали по бързо производство № ЗМ-4/2021 по описа на РУ на МВР-Червен бряг, № 21/2021 год. по описа на Районна прокуратура – гр. Плевен.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 283 от НПК присъединява чрез прочитане, като доказателства по делото писмените материали по бързо производство № ЗМ-4/2021 по описа на РУ на МВР-Червен бряг, № 21/2021 год. по описа на Районна прокуратура – гр. Плевен.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 19/2021 г. по описа на РС Червен бряг не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по реда на чл. 384 ал.1 от НПК, поради което следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът