Протокол № 568 от 05.09.2023, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 568 гр. Б., 04.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н.П.П. при участието на секретаря И.С.Т. и прокурора М. Хр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Н.П.П. Частно наказателно дело № 20231810200582 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д. Ц. - ред.пр., се явява лично, приведен от Следствения арест-гр.София, чрез началника.

В залата се явява адвокат Г. У., служебен защитник на обвиняемия, съгласно уведомително писмо на САК.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д. Ц.: Желая да ме защитава адвокат У. по делото.

АДВ.У.: Запознах се с искането на прокурора. Готов съм да поема защитата на обвиняемия.

Съдът с оглед изявлението на обвиняемия и адвокат У. на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА в качеството на служебен защитник на обвиняемия И. Д.

Ц. – адвокат Г. У. от САК.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.У.: Да се даде ход на делото.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д. Ц.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

И. Д. Ц. - роден на ***г. в гр.Б., обл.Софийска, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес с.С., обл.Софийска, ул.“***“ №*** с начално образование, неженен, осъждан, ЕГН: **********, без документ за самоличност.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ.У.: Нямаме искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д. Ц.: Няма да правя отводи.

Искане за отвод не се направи.

На основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на обвиняемия по чл.55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д. Ц.: Запознат съм с правата си.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото се докладва, чрез прочитане искането, относно вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на обвиняемия И. Д. Ц. по досъдебно производство № *** г. по описа на РУ-Б., пр.пр. вх.

№*** г. по описа на РП - Б. от прокурор М. Г. при РП-Б..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Няма да соча други доказателства.

АДВ.У.: Възразявам срещу искането и го оспорвам. Нямам доказателствени искания.

2

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д. Ц.: Разбирам искането. Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът приканва обвиняемия да даде обяснения.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д. Ц.: Бях пиян съжалявам. Взех хиляда и нещо лева от колата на този човек. Кражбата е извършена от колата, която беше вътре в двора. Отворих вратата на колата с ръце, бръкнах в жабката и взех парите. Вътре в жабката имаше пари хиляда и двеста или триста лева. Те бяха в едно портмоне, взех ги и ги занесох у дома. Аз живея в с. С. на ул. „***“ №11. Кражбата я извърших от кола марка „БМВ“ и се намираше вътре в двора. Това стана в с. С.. Човека не знам как се казва, но кара стоки.

Съжалявам бях пиян. Очаквах и предполагах, че има пари и реших да отида да проверя дали има пари. Това стана късно към 23,30-24,00 часа. Тази кола беше паркирана в двора на улица, която не знам как се казва. Това е на две преки от моя адрес. Този човек, който кара тази колата се казва Спиро. Аз му върнах всички щети и парите. Аз ги дадох на брат ми и те ги дадоха на шефовете на тези, от които съм ги откраднал. Хиляда и нещо лева върнах. Не съм похарчил нищо от тези пари. Аз не съм си купил нищо с тези пари.

Вечерта се минаха един - два часа и дойдоха собствениците, които бяха разбрали, че съм аз явно по камерите и са ме познали. Човекът от който взех парите дойде при мен и брат ми му даде парите и тогава се обадиха на полицията. Освен парите, друго не съм взел.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към обвиняемия. Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

АДВ.У.: Нямам повече въпроси към обвиняемия. Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д. Ц.: Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

На основание чл.283 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото материалите по досъдебно производство № *** г. по описа на РУ-Б..

В предвид на обстоятелството, че страните няма да сочат други доказателства и нямат други искания,

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

3

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното искане за вземане на найтежката мярка „задържане под стража“ по отношение на И. Д. Ц.. Същият е привлечен за извършено от него престъпление чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б „а“ НК. След като се запознах с материалите на досъдебното производство считам, че са налице предпоставките, предвидени в чл. 63, ал.1 от НПК, а също и на ал.2, а именно, да е налице обосновано предположение обвиняемият да е извършил престъпление наказуемо с „лишаване от свобода“ или друго по-тежко наказание, както и доказателствата по делото да сочат, че съществува реална опасност да се укрие или да извърши друго престъпление, като последните две са дадени алтернативно. В настоящия случай за деянието, за което обвиняемия е привлечен се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от 2 до 10 години.

Същият е привлечен за престъпление извършено при условията на опасен рецидив, както и е привлечен за тежко умишлено престъпление, след като е бил осъден за друго тежко умишлено престъпление от общ характер на „лишаване от свобода“ на не по-малко от 1 година. Ето защо считам, че са налице предпоставките предвиден, както в чл.63, ал.1 от НПК, така и е изпълнена презумцията предвидена в ал.2, т.1 и 2 по отношението на наличието на реална опасност обвиняемият да извърши друго престъпление.

Реалната опасност да се укрие считам, че се извлича от това, че обвиняемия няма изградени трудови навици, не е трудово ангажиран и не е обвързан по никакъв начин с конкретно населено място, въпреки че пребивава към настоящия момент в с. С.. Освен това видно от справката му за съдимост, същият е многократно осъждан, обосноваваща по-тежка квалификация, а именно при опасния редицив, поради което считам, че е налице реална опасност същият да извърши отново друго престъпление. Също така от справката му за съдимост се вижда, че извършва престъпения предимно против собствеността, което също навежда за наличието на опасност да извърши друго престъпление. Макар делото да е в начален етап на разследване считам, че са събрани достатъчно доказателства, които подкрепят обосновано предположение, че именно обвиняемия Ц. е извършил престъплението, за което е обвинен. Ето защо, предвид всичко гореизложено считам, че са налице данни, както за това, че е налице обосновано предположение за извършеното от обвиняемият Ц. престъпление, така и 4 доказателства подкрепящи опасността да се укрие или да извърши друго престъпление. Поради това считам, че са налице предпоставките предвидени в чл. 63, ал.1 от НПК, за вземане на най-тежката мярка по отношение на обвиняемия И. Ц. „задържане по стража“, поради което ще Ви моля да се произнесете в този смисъл.