Протокол № 5011 от 13.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5011 гр. София, 08.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С Г при участието на секретаря С В

Сложи за разглеждане докладваното от С Г Частно гражданско дело № 20221110170461 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:42 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н. И. С. – редовно уведомена на 25.01.2023 г., не се явява, представлява се от адв. Т., с представено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ „И...“ EООД – редовно уведомен на 24.01.2023 г., представлява се от управителя Н И.

ВЕЩО ЛИЦЕ Й. П. Н. - редовно уведомена на 23.01.2023 г. , се явява лично.

С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл. 207 ГПК.

Адв. Т.: Поддържам молбата.

СЪДЪТ е допуснал изготвянето на експертиза по чл. 204 ГПК.

ДОКЛАДВА постъпило на 27.02.2023 г. г. заключение по съдебно техническа експертиза.

ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – техническа експертиза:

СНЕМА самоличността на вещото лице:

1

Й. П. Н. – 63 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Правя уточнение на стр. 2 от заключението в таблицата коридор пише полагане, във втората част на графата полагане латекс недовършен. Да се чете позиция 6 – 258,88 лева. После където пише на следващата страница тоалетна, в първата графа да се чете вместо 10078,50 да се чете 478,50. За удобство на съда тези разходите които са намалени с 30% като некачествено извършени възлизат на една сума с ДДС от 1853,71 лв. или общо сумата за неизпълнени СМР-та възлиза на 9514,99 лева.

Вещото лице на въпроси на адв. Т. : По отношение на полагането на плочките в банята съм установила нещо неправилно като изпълнение, именно това съм отразила в заключението и съм намалила стойността на поставянето на плочките като цена с 30 %. Банята не е довършена, не е фугирана, не са запълнени фугите и към момента те са явни, защото не е довършена. Всичко това при едно цялостно довършване на банята би могло да се отстрани, а по желание на клиента разбира се могат да бъдат и премахнати плочките и да се поставят наново, защото те са големи и не са поставени както трябва, но това е масово, с тези плочи явно не могат да работят майсторите. Зависи кой какво разбира под качество, като се запълни изцяло с фугиращата смес и се оформят ръбовете може и така да се използва, ако не им харесва могат да си ги премахнат и да си ги направят, въпрос на преценка е. Банята е в много незавършен вид, тъй като едната страна изобщо не е правена. Като се направи стената тогава и ще се довърши тавана. Тук се касае за едно цялостно довършване на един апартамент, който е закупен на мазилка и замазка и от там нататък собственика на апартамента си довършва довършителните работи.

Адв. Т.: Нямам повече въпроси. Считам заключението за правилно и обосновано и следва да се приеме с уточненията, направени в днешното заседание по повод на това, че към неизпълнените строително монтажни работи следва да се прибави и този отмет от изпълнените, който е направен във връзка с некачественото изпълнение, поради което да се приеме стойността посочена от вещото лице за неизпълнение дейности в размер на 9514,99 лв. с ДДС.

Н И: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по съдебно - техническа експертиза. На вещото 2 лице да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит, за което се издаде РКО.

СЪДЪТ намира, че поради изчерпване предмета на делото, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 70461/2022 г. по описа на СРС, 151 състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:56 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3