Протоколно определение № 4966 от 21.09.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4966 гр. София, 21.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 37 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветан Ив. Колев при участието на секретаря СИЛВИЯ М. МИЛАНОВА и прокурора Т. В. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Цветан Ив. Колев Частно наказателно дело № 20261100201233 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 16 от ЗПИИАКОРНФС.

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се явява прокурор Т..

Засегнатото лице Н. В. Д. – не се явява. За него се явява адв. Е.Б., служебен защитник.

В съдебно заседание проведено на 02.07.2026 г., съдът след отлагане на делото е разпоредил да се призове засегнатото лице на известния адрес, на който, както в цитираното заседание е докладвал, същият е бил вече призоваван чрез неговата съпруга. Призовка е изпратена на Н. Д. на 16.07.2026 г. и по идентичен начин същият е призован на 27.07.2026 г. чрез връчване на съпругата му със задължение да му предаде. В същото съдебно заседание съдът е изпратил напомнително писмо на известния електронен адрес посочен в документите изпратени от Нидерландия, с цел установяване на факти съобразно допусната консултация с издаващата държава. На електронен адрес запитването преведено на нидерландски език е изпратено на дата 16.07.2026 г., като копие от документите се намират по делото и към настоящият момент няма обратна връзка.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на делото. Предлагам, обаче да прекратите производството и да го изпратите на основание чл. 42, ал. 2 от 1

НПК, вр. чл. 32, ал. 4 от специалния закон на съответния местнокомпетентен съд съгласно адреса по местоживеене на лицето Н. Д., а именно на Софийски окръжен съд, в чийто подсъден район е адреса по местоживеене на лицето в с.

Костенец.

Съгласно чл. 31, ал. 1 от специалния закон, делата за признаване на № финансова санкция се разглеждат от съда по местоживеенето на лицето. Това е Окръжния съд към който се числи съответния район по местоживеенето на лицето и по тези причини Ви предлагам и съгласно практиката на ВКС обективирана в определение № 277/21.05.2026 г. по ЧНД № 470/2026 г. на II, НО на ВКС, както и определение на ВКС по КЧНД 445/2026 г. на I отделение на ВКС, че следва на такива дела подсъдността да се съобрази съгласно специалната норма на специалния закон, а именно чл. 31, ал. 1 и да се изпрати на посочения в удостоверението адрес, към която дата се удостоверява, че то е актуално и лицето е призовавано на този адрес чрез неговата съпруга.

ЗАЩИТАТА: Считам, че следва да се даде ход на делото. Няма процесуална пречка, считам че не е налице колизия със закона по отношение на подсъдността и изрично не правя възражение за подсъдност.

Съдът след проведено тайно съвещание намира следното.

Не следва да бъде даван ход на делото, като намира възражението на прокурора за основателно.

Разпоредбата е императивна, определяща подсъдността на производствата като подсъдността не е избрана от законодателя произволно, тя е гаранция за възможността за своевременна реализация на правото на защита на лицата. Самия факт, че засегнатото лице не се явява в съдебно заседание и не ангажира правата си лично, би могло да означава всичко, включително и невъзможност да реализира лична защита поради обстоятелството, че делото не се разглежда от местнокомпетентния съд.

Съдът обявява, че очевидно не е обърнал внимание на местонахождението на лицето и при образуването му в съдебно производство е подходил с призоваването без да направи справка за това адресът му попада ли в юрисдикцията на СГС.

Разглеждането от некомпетентен, включително и местно некомпетентен съд би могло да се превърне в основание, което да опорочи стабилитета на постановения съдебен акт, което пък е нежелано в съдопроизводствения процес и ще доведе и до допълнително негово забавяне. Извършените до настоящият момент процесуални действия, свързани с опит за осъществяване на консултации и събиране на доказателства, включително и реализиран превод могат да бъдат в ползвани от съда, който ще разгледа делото по същество като документите бъдат ангажирани в общата доказателствена маса.

Предвид горното,

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото. Изпраща същото по компетентност на Софийски окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдебното заседание приключи в 10:50 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

3