Споразумение № 39 от 26.03.2025, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. Кюстендил, 26.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Андрей Н. Радев

Съдебни

Диана Д. Веселинова заседатели: Малинка К. Костадинова при участието на секретаря Янка Ян. Ангелова и прокурора А. Й. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Н. Радев Наказателно дело от общ характер № 20251520200279 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Районна прокуратура – Кюстендил се представлява от Районния прокурор Р..

Подсъдимият К. В. А., редовно призован, се явява лично и с адв. Л. В., от Адвокатска колегия – Кюстендил, назначен от ДП.

Явява се пострадалия А. Я., нередовно призован.

Съдът на основание чл.94, ал. 1 т. 9 НПК и чл. 372, ал. 2 НПК О П Р Е Д Е Л И:

Назначава адв. Л. В. – от Адвокатска колегия – гр. Кюстендил за служебен защитник на подсъдимия К. В. А. в производството по делото до приключването му пред всички инстанции.

Адв. В.: Запознат съм с материалите по делото и встъпвам в процеса като защитник на подсъдимия К. А..

Страните /поотделно: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

К. В. А., ******* гражданин,с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес: село ******* Общ. К., с ЕГН**********.

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни. Имам адвокат, който да ме защитава.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.

1

Подсъдимият: Разяснени са ми правата, имам адвокат, който да ме защитава.

Адв. В.: Господин съдия, представям и моля да приемете разписки за възстановени суми в общ размер 850,00 лева, с което всички щети са възстановени.

Пострадалият Я.: Нямам претенции към подсъдимия, след като първоначално ми бяха върнати част от вещите и парична сума, от адв. В. от името на подсъдимия получих два пъти по 425,00 лева, като по този начин всички щети са ми възстановени.

Нямам парични претенции към подсъдимия нито по начина, по който да приключи производството, с присъда или със споразумение.

Прокурорът: Да се приемат представените разписки.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага като доказателство по делото два броя разписки за суми по 425,00 лева, на обща стойност 850,00 лева.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите предвидени по чл. 248 от НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, като представяме споразумение. Не са налице основанията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. В.: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Постигнали сме споразумение с прокуратурата. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник. По делото е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“.

Подсъдимият: Поддържам казаното от адвокатката ми.

Съдът, като взе предвид изразените становища по обсъжданите въпроси по чл.248, ал.1 от НПК, намери следното:

По т. 1 Делото е подсъдно на Районен съд – Кюстендил.

По т. 2 Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

По т. 3 Съдът намира, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила водещи до ограничаване процесуални права на обвиняемия.

По т. 4 Страните изразяват готовност за приключване на делото със 2 споразумение, като представят проект на такова.

По т. 5 Няма основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6 По делото е взета мярка за неотклонение на подсъдимия „задържане под стража“, считано от 20.12.2024 г.

По т. 7 Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

Определението по т.3, в частта констатиране на процесуално нарушение и по т.6, относно мярката за процесуална принуда, подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок, считано от днес, пред Кюстендилски окръжен съд с частна жалба или частен протест.

Районен съдия: ______________

Доколкото страните изразяват готовност за постигане на споразумение в днешното съдебно заседание, съдът намира, че са налице предпоставките за постигане на такова споразумение още в днешното съдебно заседание, без да се налага отлагане на делото за друго такова.

Налице са предпоставките на чл. 252 от НПК, поради което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено и преминава към незабавно разглеждане и приключване на делото в днешно съдебно заседание с постигане на споразумение.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.

Адв. В.: Уважаеми господин съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че така представеното споразумение, в писмен вид, отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва: