Споразумение № 504 от 03.04.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 504 гр. София, 03.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Г. Б. ЦОНЕВА при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА и прокурора К. Т. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Г. Б. ЦОНЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110202812 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Д. С., редовно призован, явява се лично.

За него се явява адв. Д. Я. от САК, упълномощен защитник от досъдебното производство.

СРП, редовно призована, изпраща прокурор К. Т..

СЪДЪТ докладва постъпила актуална справка за съдимост за подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм книжата преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Подготвен съм за провеждане на разпоредително заседание днес.

ЗАЩИТНИКЪТ: Подготвена съм за провеждане на разпоредително заседание днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подготвен съм за провеждане на разпоредително заседание днес.

СЪДЪТ на основание чл.248, ал.1 от НПК

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

Е. Д. С., л.к № 649930736, ЕГН: **********, роден на ХХХ г. в гр. Х, българин, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, пенсионер, работи като „организатор охрана“ в „ХХ“ ООД, постоянен и настоящ адрес: ХХХ

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, установени в Глава 27 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ разяснява на останалите страни разпоредбата на чл. 274 и 275 от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ покани участниците в разпоредителното заседание да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат по реда на чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, които да нарушават правото на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, разписани в глава 29 от НПК, като със защитата сме постигнали съгласие по параметри на споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити 2 врати, привличане на вещо лице, тълковник, преводач, резервен съдия, извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не се налага вземане на мерки за процесуална принуда, нямам искания за нови доказателства, моля да насрочите делото за разглеждане в съдебно заседание.

ЗАЩИТАТА: Поддържам становището на прокурора. Постигнали сме съгласие за сключване на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен с това, което каза моят защитник.

СЪДЪТ, след като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд, като липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.

При извършената служебна проверка досежно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК, а обвинителният акт отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При изготвянето му не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

248а, ал. 1 НПК.

Съобразявайки изявленията на подсъдимия, неговия защитник и прокурора в днешното съдебно заседание, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХIХ от НПК „Решаване на делото със споразумение“. В случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия, назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни 3 следствени действия по делегация.

На досъдебната фаза по отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение. Понастоящем съдът не открива промяна в предпоставките, които са мотивирали това решение на ръководно- решаващия орган в предходната процесуална фаза и които да водят до извод, че се налага преоценка на средствата, с които да се осигури участието на подсъдимия в настоящото производство.

С оглед заявеното от страните, че са постигнали съгласие по параметрите на споразумение, с което делото да бъде решено, при липса на изрично ангажирани възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, както и с оглед отсъствие на различни позиции по въпроса за мярката за неотклонение, ръководно – решаващият орган намира, че не би ограничил правата на нито един от участниците в разпоредителното заседание в случай, че пристъпи към незабавното разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда, предвиден в глава ХХIХ от НПК.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание по НОХД № 2812/2024 г. по описа на СРС, НО, 2 състав.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебната фаза на производството.

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК „Решаване на делото със споразумение“.

4

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМИЯТ Е СЪС СНЕТА САМОЛИЧНОСТ.

СЪДЪТ разяснява отново правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Параметрите са следните:

Наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години. На основание чл.55, ал. 3 от НК да не се налага глоба. На основание чл. 343г, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да се наложи кумулативно предвиденото наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца, като от така наложеното наказание, по реда на чл.59, ал. 4, вр.чл. 37, ал. 1 от НК да се приспадне времето, през което е било отнето временно свидетелството за управление на МПС със Заповед № 430/29.01.2023 г. за налагане на принудителна административна мярка.

Разноските в размер 187,20 лева да бъдат възложени в тежест на подсъдимия.

ЗАЩИТАТА: Това са параметрите на споразумението.