Протокол № 296 от 05.03.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 296 гр. Пазарджик, 05.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня П.а

Съдебни

ДИМИТРИЙКА АТ. заседатели: КРАТУНЧЕВА

ПЛАМЕН АС. КАЛОФЕРОВ при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора Р. Г. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня П.а Наказателно дело от общ характер № 20255220200172 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Подсъдимият Д. Т. Г. – редовно призован, се явява лично и с адв. К. К. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен да го защитава, представя пълномощно.

За РП - Пазарджик се явява прокурор Р. Б..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Няма пречка.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Д. Т. Г. - роден на 05.03.2000г. в гр. Пазарджик, живущ в с.М., обл.

Пазарджик, ул.“***“ №1, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ, осъждан, ЕГН: **********.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата. Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора. Адв. К. ще ме защитава по делото.

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбата на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Нямам доказателствени искания.

АДВ. К.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Моят подзащитен не желае да бъде гледано делото по някоя от диференцираните процедури, а желае да се гледа по общия ред, като бъдат призовани и разпитани свидетелите. По отношение на експерта не държим на призоваването му. По време на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са накърнили правото на защита на моя подзащитен. С оглед показанията на свидетелите ще сочим допълнително доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адв. К.. Искам делото да се разгледа по общия ред.

След изслушване на становището на страните и запознаване с материалите по делото, съдът намира следното:

Делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед 2 на повдигнатото обвинение на подсъдимия, от една страна, и с оглед местоизвършването на деянието.

Не са налице основания за прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство.

Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че на този етап не са налице основания за нейната отмяна или изменение.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства, поради което съдът не следва да се произнася.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури с оглед позицията на подсъдимия и защитника, като съдът счита, че делото следва да се разгледа по общия ред.

С оглед на изложеното дотук, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице основания за изменение или отмяна на взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Не са направени доказателствени искания, по които съдът да се произнесе.

ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа реда на глава 20-та –общ ред.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и бе обявено на страните в РЗ.

Както се посочи по-горе, делото следва да се насрочи за разглеждане по реда на глава 20-та от НПК, като съдът намира, че няма пречка това да бъде сторено в днешното съдебно заседание, тъй като разпоредбата на чл.252 ал.2 3 от НПК предвижда, че съдебното заседание следва да бъде насрочено до един месец, като не е предвидено ограничение то да бъде насрочено веднага след разпоредителното заседание, още повече че с това не се накърняват правата и интересите на страните.

С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХ-та от НПК – общ ред.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу Д. Т. Г. за извършено от него престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 от НК.

ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам обстоятелствата, те са подробно изложени в ОА. Нямам какво да допълня извън обстоятелствата, включени в обвинителния акт. Няма да соча нови такива.

Пристъпи се към разпит на подс. Г.:

ПОДС. Г.: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го. Наясно съм и разбирам основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички обстоятелства, във връзка с обвинението. Не се признавам за виновен.