Присъда № 35 от 27.11.2024, Районен съд - Харманли

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към Присъда №35/27.11.2024г. по НОХД №383 /2024г. по описа на РС-Харманли Срещу подсъдимата С.м.а, родена на 24.06.1995г. в гр.Крумовград, българка от турски произход, българско гражданство, с адрес с.Пелин, общ.Крумовград, обл.Кърджали, неомъжена, основно образование, безработна, неосъждана, ЕГН: ********** е повдигнато обвинение за това, че в гр.Маджарово, обл.Хасково за периода от месец ноември 2018г. до месец август 2023г. включително, след като е осъдена с Решение № 136 от 05.10.2018г. по гр. дело № 1028/2017г. по описа на Районен съд — гр.Харманли, влязло в сила на 06.11.2018г., да издържа свой низходящ - УИЮ (син), роден на 08.06.2016г., чрез неговия баща и законен представител - ИЮИ, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 58 (петдесет и осем) месечни вноски по 150.00 лв., на стойност 8 700 (осем хиляди и седемстотин) лева, и в периода от месец октомври 2019г. до месец август 2023г. включително, след като е осъдена с Решение № 121 от 04.04.2019г. по гр. дело № 101/2019г. по описа на Окръжен съд — гр.Хасково, влязло в сила на 27.09.2019г., да издържа свой низходящ — СИЮ (син), роден на 05.08.2014г., чрез неговия баща и законен представител - ИЮИ, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 47 (четиридесет и седем) месечни вноски по 150.00 лв., на стойност 7 050 (седем хиляди и петдесет) лева - всичко на обща стойност 15 750 (петнадесет хиляди седемстотин и петдесет) лева - престъпление по чл. 183 ал.1 НК.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Хасково, ТОИвайловград поддържа предявеното обвинение, като моли да бъде призната за виновна подсъдимата и да й се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, чието изпълнение да бъде отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за срок от 3 години. Изтъква като смекчаващо отговорността обстоятелство необремененото съдебно минало на подсъдимата.

Защитникът адв.А.Попов счита, че са налице предпоставките за прилагане на чл.55 от НК и моли за налагане на наказание „лишаване от свобода“ около средния размер.

Подсдимата С.Али в съдебно заседание призна изцяло фактите, изложени в обвинителния акт, поради което и производството по делото протече по реда на глава 27, чл.371, т.2 от НПК. Същата изразява в съдебно заседание съжаление за стореното и моли за условна присъда.

От събраните по делото доказателства, анализирани поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

През 2013г. ИЮИ и подсъдимата С.м.а заживеели съпружески в гр.Маджарово, обл.Хасково. От съвместното им съжителство на 05.08.2014г. се родил СИЮ, а на 08.06.2016г. се родил УИЮ. В началото на 2017г. подс.СА напуснала семейното жилище и отишла при родителите си в с.Пелин, общ.Крумовград, а през месец февруари същата година заминала в чужбина - в Кралство Нидерландия /Холандия/. След фактическата им раздяла по-малкото от децата – У. се отглеждал от бащата Иванов и неговите родители св. ЮИА и св.НХА в с.Горни Главанак, общ.Маджарово. Грижите за по голямото дете С. били поети от майката и бащата на подс.Севилджан Али, тъй като към онзи момент бащата ИИ нямал физическата възможност да се грижи и за двете деца. Така със Заповед на Директора на ДСП — Крумовград детето С. било временно настанено при баба му и дядо му по майчина линия.

През същата година било образувано гр. дело № 1028/2017г. по описа на Районен съд — гр.Харманли, по което било постановено решение №136 от 05.10.2018г., влязло в сила на 06.11.2018г., с което родителските права за малолетния У. Ю. били предоставени на ищеца Иванов. Майката Севилджан била осъдена да издържа своя низходящ — сина си 1

УИЮ, като заплаща месечна издръжка от 150 лв. на бащата ИИ. Упражняването на родителските права върху малолетния С. Ю. било предоставено на подс. СА, но впоследствие по в.гр. дело № 101/2019г. по описа на ОС-Хасково с решение № 121 от 04.04.2019г. било отменено решение № 136 от 05.10.2018г. на Районен съд - Харманли в частта му, касаеща малолетния С. Ю. Родителските права и върху малолетния С. били предоставени на бащата ИИ, а майката СА била осъдена да заплаща чрез бащата месечна издръжка в размер на 150 лв. Това решението влязло в сила на 27.09.2019г.

От влизане в сила на двете решения подс.СА не заплатила размера на нито една от дължимите суми по издръжката.

Предвид неплащането на дължимите издръжки от страна на подс.С.Али, бащата ИИ подал два сигнала, във връзка с които били образувани две отделни досъдебни производства съответно №355/2021г. и №342/2023г., двете по описа на РУ – Харманли, обединени с постановление на РП — Хасково, ТО - Ивайловград от 21.09.2023г. под един номер, а именно №355/2021г.

Така подс. С.м.а за периода от месец ноември 2018г. до месец август 2023г. включително, след като е осъдена с решение № 136 от 05.10.2018г. по гр. дело № 1028/2017г. по описа на Районен съд — гр.Харманли, влязло в сила на 06.11.2018г. да издържа свой низходящ — УИЮ (син), роден на 08.06.2016г., чрез неговия баща и законен представител — ИЮИ, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 58 (петдесет и осем) месечни вноски по 150.00лв, на стойност 8 700 (осем хиляди и седемстотин) лева, и в периода от месец октомври 2019г. до месец август 2023г. включително, след като е осъдена с решение № 121 от 04.04.2019г. по гр. дело № 101/2019г. по описа на Окръжен съд - гр.Хасково, влязло в сила на 27.09.2019г. да издържа свой низходящ - СИЮ (син), роден на 05.08.2014г, чрез неговия баща и законен представител ИЮИ, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 47 (четиридесет и седем) месечни вноски по 150.00лв. на стойност 7 050 (седем хиляди и петдесет) лева — всичко на обща стойност 15 750 (петнадесет хиляди седемстотин и петдесет) лева.

Съгласно справката за съдимост, подс.С.Али е неосъждана.

От съдържащата се в ДП характеристика на подс. С.Али се установява, че същата няма криминалистически регистрации, съдебни дела и не е от активния криминален контингент, ползва се с добро име сред съгражданите си.

Съгласно приложената декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, подсъдимата не реализира никакви доходи, притежава недвижим имот – къща в с.Пелин, общ.Крумовград.

Така установената фактическа обстановка се доказа по несъмнен и категоричен начин от събраните по делото доказателства: удостоверения за раждане от 13.06.2016г. и от 05.10.2017г. на Община Крумовград и Община Маджарово, Решение №121/04.04.2019г. по в.гражданско дело № 101/2019г. по описа на ОС-Хасково, Решение №136 от 05.10.2018г. по гр.д.№1028/2017г. по описа на Районен съд-Харманли, социален доклад на ДСПИвайловград, писмо с изх.№3690 от 13.09.2021г. на СИС при РС-Харманли, които са събрани съгласно изискванията и по реда на НПК и които са изцяло в синхрон с показанията на св.ИИ, Ю. А., Н. А., кредитирани от съда с доверие като логични, последователни и непротиворечиви. Така установеното се подкрепя и от изявленията на подс.С.Али, която признава всички факти от обвинителния акт. Всички доказателства по делото са изцяло в съответствие помежду си, поради което съдът изгражда изводите си въз основа на тях.

От така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

При така установената фактическа обстановка съдът прие за доказано, че подс. С.А. е 2 осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.183 ал.1 от НК, тъй като в гр.Маджарово, обл.Хасково за периода от месец ноември 2018г. до месец август 2023г. включително, след като е осъдена с Решение № 136 от 05.10.2018г. по гр. дело № 1028/2017г. по описа на Районен съд — гр.Харманли, влязло в сила на 06.11.2018г., да издържа свой низходящ - УИЮ (син), роден на 08.06.2016г., чрез неговия баща и законен представител - ИЮИ, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 58 (петдесет и осем) месечни вноски по 150.00 лв., на стойност 8 700 (осем хиляди и седемстотин) лева, и в периода от месец октомври 2019г. до месец август 2023г. включително, след като е осъдена с Решение № 121 от 04.04.2019г. по гр. дело № 101/2019г. по описа на Окръжен съд — гр.Хасково, влязло в сила на 27.09.2019г., да издържа свой низходящ — СИЮ (син), роден на 05.08.2014г., чрез неговия баща и законен представител - ИЮИ, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 47 (четиридесет и седем) месечни вноски по 150.00 лв., на стойност 7 050 (седем хиляди и петдесет) лева - всичко на обща стойност 15 750 (петнадесет хиляди седемстотин и петдесет) лева.

Престъплението по чл.183 от НК е продължено престъпление, което се осъществява с едно деяние във форма само на бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период от време. Началото на престъплението по чл.183 от НК е след изтичане на срока, от който нататък осъденият да издържа свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, става неизправен длъжник най-малко за две месечни вноски. В случая безспорно доказано е, че малолетните УИЮ и СИЮ са низходящи – деца на подс.Селвиджан Али съгласно удостоверения за раждане от 13.06.2016г. и от 05.10.2017г. на Община Крумовград и Община Маджарово.

От обективна страна подс. С.А. е осъдена да заплаща месечна издръжка на своите низходящи, а именно на децата с и УИЮ, роден на 08.06.2016г., и СИЮ, роден на 05.08.2014г., чрез своя баща и законен представител – И.Ю. И., сумата от по 150 лева месечно за всяко едно от децата съгл. влезлите в сила съответно н а 06.11.2018г. и на 27.09.2019г. Решение № 136 от 05.10.2018г. по гр. дело № 1028/2017г. по описа на Районен съд — гр.Харманли и Решение № 121 от 04.04.2019г. по гр. дело № 101/2019г. по описа на Окръжен съд — гр.Хасково. В периода от месец ноември 2018г. до месец август 2023г. включително подсъдимата не е заплатила своевременно месечните вноски, а именно дължащите се 58 месечни вноски по 150,00 лева за детето УИЮ, равняващи се на сумата от 8700 лева, и дължимите за периода от месец октомври 2019г. до месец август 2023г. включително 47 месечни вноски по 150,00 лева за детето СИЮ, равняващи се на сумата от 7050 лева, или всичко на обща стойност 15 750 лева. Доказателства в обратна насока не са налице по делото, като неплащането на дължимите суми се признава и от подс.С.Али и се потвърждава от неопроверганите показания на свидетелите ИИ, Ю. А., Н. А. Необходимият минимум от неплатени поне две месечни вноски, за да възникне отговорността по чл. 183 ал.1 от НК е налице, тъй като в случая неплатените вноски са 58 за детето УИЮ и и 47 вноски за детето СИЮ.

От субективна страна деянието е извършено от подсъдимата виновно, при форма на вината - пряк умисъл, тъй като деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал неговите общественоопасни последици и е целял настъпването им.

По наказанието:

При индивидуализацията на наказанието съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства чистото съдебно минало на подсъдимата, добрата й характеристика, както и изразеното съжаление за стореното пред съда. Съдът установи к а т о оттегчаващи отговорността обстоятелства фактът на значително големия брой и обща стойност на неплатени вноски за месечна издръжка – общо 105 за двете деца на стойност от 15 750 лв.

Така, имайки предвид превеса на смекчаващите отговорността обстоятелства, но все 3 пак отчитайки и тежестта на деянието, съдът съгл. чл.54 от НК определи за най-подходящо о т двете алтернативно предвидении в закона наказания (лишаване от свобода до 1 година или пробация) именно наказанието „лишаване от свобода”, като за подходящ размер съдът счете лишаване от свобода за срок от 9 месеца, т.е. ориентирано в близост и малко над средния предвиден в закона размер. След редукцията му на основание чл.58а ал.1 от НК с 1/3, съдът наложи на подс.С.А. наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, имайки предвид че производството протече по реда на глава 27, чл.371, т.2 от НПК. Не са налице предпоставките за прилгане на чл.55 от НК, поради което съдът определи наказанието при условията на чл.54 от НК и при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, обосноваващи не толкова висока степен на обществена опасност на дееца, но все пак отчитайки тежестта на деянието и обстоятелството, че се касае за неплащане на дължимите издръжки за две деца, при това на значително висока стойност. Това наказание и в така определения размер според съда е най-подходящо с оглед тежестта на деянието и степента на обществена опосност на дееца.

Разпечатката съдържа 23 от 27 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d4ce59a4-41d6-4ac0-9ada-240412d85423