Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 48 от 01.03.2022, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Наказателно дело за възобновяване 30/2022
Вид
Протокол № 48
Подписан
01.03.2022
В сила
01.03.2022
Състав
Пламен Ангелов Синков, Мая Петрова Величкова, Даниел Нанев Марков

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 48 гр. Бургас, 01.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Синков

Членове:

Мая П. Величкова

Даниел Н. Марков при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова Нотева и прокурора П. П. Кр.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Анг. Синков Наказателно дело за възобновяване № 20222000600030 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Искателят, осъденото лице Ю.К., се явява лично.

За Апелативна прокуратура-Бургас се явява прокурор К..

В залата присъства адв. М.С., определен от Съвета на АК-Б. за служебен защитник на осъдения искател К. по направено искане от БАС.

АДВ.С.: Запознах се с делото. Мога да поема защитата.

ИСКАТЕЛЯТ: НЯМАМ против да бъда защитаван от адв. С..

Съдът, като взе предвид, че искателят К. се намира в затвора, поради което се явява лице задържано под стража, защитата му от професионален адвокат в настоящото производство е задължителна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на Ю.К. адв. М.С. от БАК.

АДВ С.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдията докладчик докладва делото.

Пристъпва към изслушване на съдебни прения.

АДВ. С.: Уважаеми апелативни съдии, след запознаване с делото, аз за съжаление не открих основания за възобновяване на производството, както и не открих условия за определяне на общо наказание. Опитах се да мисля в посока евентуално изтичане на абсолютна давност, но там изчисленията според мен не са в полза на осъдения.

С оглед функцията ми на защитник, аз се присъединявам към неговото искане да направите един обстоен и задълбочен анализ на представените материали, евентуално Вие да откриете някакво основание за възобновяване, респективно за определяне на общо наказание.

Моля в този смисъл да постановите акт.

ОСЪДЕНИЯТ ИСКАТЕЛ К.: Поддържам искането си. Мисля че в делото го няма този документ от Г., че тази присъда, която е била в сила, аз съм изтърпял друго наказание там. Аз съм от три години в затвора, поне трима колеги съм срещал като моя случай. Много адвокати досега съм наел и всички казват, че ще стане.

ПРОКУРОРЪТ: Искането за възобновяване е подадено в предвидения в закона шестмесечен срок от влизане в сила определението на Окръжен съд-Ямбол. По същество същото е неоснователно, т.к. не са налице визираните в чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК предпоставки, а именно не са налице допуснати съществени нарушения. Преценката на районен и Окръжен съдЯмбол за неприложимостта на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК е правилна и законосъобразна. Деянието, за което на К. е наложено наказание от Районен съд Н-У. Федерална Република Г., е извършено на 18.06.2013 г., т.е. след влизане в сила на присъдите по НОХД № 971/2002 г. и НОХД № 1070/2005 г. на Районен съд-Ямбол. Първата е влязла в сила на 08.12.2006 г., втората на 16.01.2007 г. За да бъдат кумулирани наказанията, каквото искане е отправил К., е необходимо те да са наложени за престъпления извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Тази предпоставка в случая не е налице и в този смисъл материалния закон е приложен правилно както от Районния, така и от Окръжен съд-Ямбол, т.к. не е налице реална съвкупност 2 между престъпленията, за които са наложени наказания от българския и германския съд.

Моля да оставите без уважение искането за възобновяване като неоснователно без уважение.

Съдът приключва изслушването на съдебните прения и дава последна дума на искателя.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ИСКАТЕЛЯ: Искам делото да бъде възобновено и да се приспадне търпяното наказание в Г..

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок, което ще бъде публикувано по съответния ред.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3