Протокол № 2447 от 28.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2447 гр. София, 15.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И. Г. КИРИМОВ

Съдебни

РАДКА ИВ. КЪНЧЕВА заседатели: БОРЯНА Й. БОЖИЛОВА при участието на секретаря СИЛВИЯ М. МИЛАНОВА и прокурора Н. Й. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от И. Г. КИРИМОВ Наказателно дело от общ характер № 20211110217192 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Съдебен заседател Боряна Божилова: Представям 1 бр. заявление с оглед неявяването ми в предходно съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. И. Д. редовно уведомен, не се явява. Не се явява и АДВ. Н. П. с пълномощно по делото. След проведен телефонен разговор от секретаря на съдебния състав с адв. П. същият заяви, че ще се яви в съдебно заседание до 15 минути.

ЧО Г. Ц. Г. редовно уведомен, явява се с АДВ. И..

СВИДЕТЕЛИТЕ

Р. Х. Б., редовно призован, явява се.

И. Е. Ч., редовно призован, явява се.

ВЕЩО ЛИЦЕ П. И. М. редовно призован, явява се.

За СРП се явява прокурор Н. Д..

СЪДЪТ намира, че следва да обяви 10 минути почивка за осигуряване участието на подсъдимия и защитника, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА 10 минути почивка.

В 15,21 часа съдебното заседание продължава като се явява подсъдимия и защитника.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед наличието на процесуалните предпоставки за разглеждането на делото в открито съдебно заседание, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпило по делото заключение по допусната СТЕ.

ВРЪЧВА на повереника и ЧО 1 брой СТЕ.

ВРЪЧВА на защитника 1 бр. СТЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Р. Х. Б. роден на ******* г. в гр. И***, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните, ЕГН:**********.

И. Е. Ч. роден на **** г. в гр. С***, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните, ЕГН: ******** Съдът връща личните карти на свидетелите.

Съдът разясни на свидетелите правата им в настоящото производство, както и отговорността по чл. 290 НК, като същите обещаха да кажат истината, след което бяха изведени от съдебната зала.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

П. И. М., 50 г. неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ разясни на вещото лице правата и задълженията му в настоящото производство, както и отговорността му за съзнателно даване на невярно заключение по чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Разбрах разяснените ми права и задължения. Ясна ми е отговорността по чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и обективно заключение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ с оглед становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ взема становище от страните да се измени хода на съдебното следствие и да бъде разпитано първо вещото лице.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се измени хода на съдебното следствие и да бъде разпитано първо вещото лице преди свидетелите.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ ХОДА на съдебното следствие.

ПРОЧИТА заключението на изготвената от вещото лице П. И. М. техническа експертиза.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

2

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението. Нямам какво да добавя.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.

С оглед изчерпване въпросите към вещото лице, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпита на вещото лице.

СЪДЪТ намира, че заключението на вещото лице е обективно изготвено, дава отговор на поставените задачи, поради което и на основание чл. 282 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице П. И. М..

На вещото лице П. И. М. да се изплати възнаграждение, в размер на сумата от 269,81 лв., съгласно приложена справка-декларация, която да се изплати на регионална служба „Военна полиция“.

Да се издаде 1 бр. РКО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Р. Х. Б. , който се въведе в съдебната зала.

СВИДЕТЕЛЯТ: Към 08.2020г. работех във 02 РУ. Района отговаря за кварталите „Надежда“, „Свобода“, гр. „Нови Искър“ и др. Сигнали от гр.

„Нови Искър“ най-редовно получаваме, там е ежедневие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.