Решение № 23 от 23.02.2026, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№ 23 гр. Пирдоп, 23.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цонка Т. Миткова при участието на секретаря И.П.П. като разгледа докладваното от Цонка Т. Миткова Гражданско дело № 20251860100118 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление: град София, Община Столична, район „Люлин“, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано от Изпълнителния директор З.С.Б., чрез юрисконсулт К. И. Н. – пълномощник, срещу Т. Г. Т., ЕГН **********, адрес: град П., област С., ул."********" №*.

По обстоятелствата подробно изложени в ИМ, ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че Т. Г. Т. дължи на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД следните суми, присъдени в издадената срещу него Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 919/2024г. по описа на РС-Пирдоп, а именно: 9002.20 лв. - главница;

942.18 лв. - обезщетение за забава за периода от 01.12.2022г. до датата на подаване на заявлението в съда, като за периода от 13.03.2020 г. до 14.07.2020 г. не е начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 от ЗМДВИПОРНС; законна лихва - от датата на 1 подаване на заявлението в районен съд до окончателното изплащане на задължението.

Ищецът моли предявеният иск да бъде уважен, ведно със законните последици.

Ищецът моли да им бъдат присъдени направените разноски в заповедното производство, съгласно представения списък по чл.80 ГПК.

Ищецът моли да му бъдат присъдени и направените разноски в настоящото производство, съгласно представения списък по чл.80 ГПК.

Ответникът Т. Г. Т., ЕГН **********, адрес: град П., област С., ул."********" №*, чрез адвокат Д. П. Д. от СлАК – пълномощник, съдебен адрес: град С., ул."**********" №**, ет.*, офис **, телефон: **********, в дадения му от съда срок, е дал писмен отговор, не е представил писмени доказателства и е направил доказателствени искания.

Ответникът Т. Г. Т., ЕГН **********, адрес: град П., област С., ул."********" №*, чрез адвокат Д. П. Д. от СлАК – пълномощник, съдебен адрес: град С., ул."**********" №**, ет.*, офис **, телефон: **********, в писмения отговор оспорва иска по основание и размер по подробно изложените съображения, и моли да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан, ведно със законните последици.

Ответникът моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски, съгласно представен списък по чл.80 ГПК.

Районен съд – Пирдоп, след като обсъди събраните доказателства по делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното:

Съдът приема за безспорни и не подлежат на доказване следните обстоятелства по делото: че въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с вх. № 4118/30.12.2024г., депозирано от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК 203670940 е било образувано ч.гр. дело пред РС-Пирдоп № 919/2024г.; че на 03.01.2025г. е издадена заповед № 12 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК в полза на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК 203670940 срещу длъжника Т. Г. Т., ЕГН **********, за следните суми:

9002.20 лева – представляваща главница; 942.18 лева – обезщетение за забава за периода от 01.12.2022 г. до 30.12.2024 г. /за периода 13.03.2020 г. 2 14.07.2020 г. не е начислявана лихва за забава или неустойка в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 от ЗМДВИПОРНС/, за задължение по договор за потребителски кредит № 7053218003, сключен на 29.10.2021 г. между „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД и длъжника, като вземането по договора е прехвърлено чрез цесия на заявителя, и законната лихва от 30.12.2024 г. до изплащане на вземането, както и сумата 248.89 лева – разноски по делото, от които 198.89 лева държавна такса и 50.00 лева юрисконсултско възнаграждение; че тази заповед е връчена на длъжника и същият е депозирал възражение срещу така издадената заповед за изпълнение по реда на чл.414 от ГПК; че съдът е указал на заявителя да предяви установителен иск за вземането си; че в дадения от съда срок заявителят е предявил настоящия установителен иск за вземането си, тъй като в тази насока няма спор между страните по делото и са представени надлежни писмени доказателства, съдържащи се в приложеното ч.гр.д. № 919/ 2024 г. на РСПп. Съдът не е събирал допълнителни доказателства във връзка с безспорните обстоятелства между страните по делото.

Съдът приема за спорни и подлежат на доказване всички останали обстоятелства по делото, а именно: че между „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД, като заемодател и Т. Г. Т., ЕГН **********, като заемател, е сключен Договор за потребителски кредит № 7053218003/29.10.2021г., по силата, на който ответникът е получил в заем сумата от 10 462.03 лева, представляваща главница и чиста стойност на кредита; че кредиторът е превел кредитните средства по лична банкова сметка на кредитополучателя; че кредитополучателят се е задължил да върне дължимата по договора парична сума, ведно с уговорената лихва, при което общата стойност на плащанията по кредита е в размер на 13 686.48 лева; че договорната лихва по кредита е уговорена от страните в размер на 3 224.45 лева; че на основание сключения между страните договор кредитополучателят се е задължил да върне сумата по кредита в срок до 05.11.2024 г., на 36 броя месечни погасителни вноски, съгласно погасителен план, в който е посочен падежът на всяка отделна погасителна вноска, като първите 35 броя вноски са в размер на 380.18 лева всяка, а последната погасителна вноска е изравнителна и е в размер на 380.18 лева; че срокът на договора е изтекъл на 05.11.2024 г. с последната погасителна вноска и не е обявяван за предсрочно изискуем; че при забава в плащането на месечна погасителна вноска кредитополучателят дължи 3 обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху просрочената главница; че на длъжника е начислена лихва за забава за периода от 01.12.2022 г. до датата на подаване на заявлението в съда; че общият размер на начислената лихва за забава е 942.18 лева, като за периода 13.03.2020 г. 14.07.2020 г. не е начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 от ЗМДВИПОРНС; че ищецът е изпълнил задълженията си по договора и е предоставил на ответника сумата от 10 462.03 лева и е изправна страна по договора; че ответникът не е изпълнил в срок задълженията по договора за кредит и е неизправна страна по този договор; че с договор за цесия от 30.10.2023г. „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД като цедент е прехвърлило своите вземания към ответника по процесния договор за потребителски кредит на цесионера „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД ищец по настоящото дело; че ответникът е бил уведомен по надлежния ред за сключения договор за цесия, чрез връчване на съобщение; че заявителят „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД е регистриран в Системата за сигурно електронно връчване, поддържана от Държавна агенция „Електронно управление“ и използва метод за връчване чрез квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, § 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 г. на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г.

(Регламент (ЕС) № 910 2014); че договор за потребителски кредит №7053218003 от 29.10.2021 год., приложената към договора декларация, информация по чл.324-327 от КЗ, сертификат, Общи условия за застрахователни програми, Общи условия за ползване на допълнителна медицинска услуга са неавтентични документи и не са подписани нито от представител на ищеца, нито от представител на ответника; че сключеният договор за потребителски кредит съдържа неравноправни клаузи по отношение на ответника и не отговарящи на разпоредбите на Закона за защита на потребителите; че в настоящия случай липсва каквато и да е яснота какъв размер е договора за кредит; че не са налице подписани Общи условия, а са подписани Общи условия към застрахователни правоотношения; че всички клаузи в договора за потребителски креди са нищожни на основание чл.14б, ал.1 от ЗЗП; че договорът за кредит и другите приложени документи към ИМ не са подписани от ответника, както и от легитимен представител на ищеца, тъй като в тази насока има спор между страните по делото и представените писмени доказателства са оспоР. от ответника. Съдът допусна събиране на 4 допълнителни доказателства във връзка със спорните обстоятелства между страните по делото.

Видно от договор за потребителски кредит в оригинал № 7053218003, че същия е сключен на 29.10.2021 г. между „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД и Т. Г. Т., ЕГН ЕГН **********, по силата, на който ответникът е получил в заем сумата от 10 462.03 лева, представляваща главница и чиста стойност на кредита, кредиторът е превел кредитните средства по лична банкова сметка на кредитополучателя и кредитополучателят се е задължил да върне дължимата по договора парична сума, ведно с уговорената лихва, при което общата стойност на плащанията по кредита е в размер на 13 686.48 лева. /л.89-л.93/ Видно е от договора, че договорната лихва по кредита е уговорена от страните в размер на 3 224.45 лева, на основание сключения между страните договор кредитополучателят се е задължил да върне сумата по кредита в срок до 05.11.2024 г., на 36 броя месечни погасителни вноски, съгласно погасителен план, в който е посочен падежът на всяка отделна погасителна вноска, като първите 35 броя вноски са в размер на 380.18 лева всяка, а последната погасителна вноска е изравнителна и е в размер на 380.18 лева, като срокът на договора е изтекъл на 05.11.2024 г. с последната погасителна вноска и не е обявяван за предсрочно изискуем и при забава в плащането на месечна погасителна вноска, кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху просрочената главница. Към договора са приложени сертификат за застрахователни програми „защита на кредита“ и „защита на сметките“ за кредитополучателите на потребителски кредити, предоставени от „Ти Би Ай Банк“ ЕАД и допълнителна медицинска услуга „второ медицинско мнение“; общи условия към тях; заявление – декларация за установяване на договорни отношения от Т. Г. Т., ЕГН ЕГН **********; информационен бюлетин за вложителите. /л.94-л.102/ По делото са представени договор за продажба на вземания (цесия), сключен на 30.10.2023 г. между „Ти Би Ай Банк“ ЕАД и „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД с приложения към него от № 1 до № 4, съгласно които вземанията на банката към ответника по процесния договор за кредит са продадени на ищеца. /л.18-л.28, л.104,л.116-л.125/

Във връзка със спорните обстоятелства между страните по делото, съдът допусна съдебно – счетоводната експертиза /ССчЕ/.

5

Видно от заключението на съдебно – счетоводната експертиза /ССчЕ, л.133-л.141/, депозирано от вещото лице Р. К. С., което не е оспорено от страните и е прието от съда като обосновано и правилно в с.з. на 27.01.2026 г.

/л.144-л.145/, че по договор за потребителски кредит № 7053218003, сключен на 29.10.2021 г., сумата от 10 462.03 лева е усвоена от потребителя и е преведена по банкова сметка с титуляр Т. Г. Т. на 29.10.2021 г.; по процесния договор платените суми от ответника към „Ти Би АЙ Банк“ ЕАД са в общ размер на 1 140.87 лева, които са отразени в системата на банката - кредитор; в периода след датата на цесията 30.10.2023 г., ответникът е извършил едно плащане за погасяване на кредита на 08.03.2024 г. в размер на 4 794.60 лева, които са отразени в системата на цесионера; неплатената главница по договора за потребителски кредит е в размер на 9 002.20 лева; общият размер на обезщетението за забава, изчислено върху главницата на всяка падежирана и неплатена погасителна вноска (от вноска № 4 до вноска № 36), считано от датата на изпадане на ответника в просрочие до 30.12.2024 г. възлиза на 1 680.55 лева, платеното обезщетение за забава през процесния период, отразено в системата на цесионера е в общ размер на 1 744.78 лева; общият размер на неплатената договорна лихва по договора за потребителски кредит възлиза на 491.46 лева.