Определение № 1452 от 15.05.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1452 гр. Пловдив, 15.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева като разгледа докладваното от Величка П. Белева Въззивно частно гражданско дело № 20255300501234 по описа за 2025 година

Производство по чл. 274 вр. чл. 413 ал. 2 от ГПК, образувано по частна жалба на „ Агенция за събиране на вземания „ ЕАД, ЕИК 203670940 срещу Разпореждане № 8 956 от 25.03.2025 г., пост. по ч.гр.д. № 4 519/2025 г. на РС – Пловдив, с което е постановен отказ по заявлението на частния жалбоподател с вх. № 27 185/ 10.03.2025 г. за издаване на Заповед по чл. 410 от ГПК за изпълнение на парично задължение срещу С. Н. С., ЕГН – ********** за претендираните със заявлението вземания.

Поддържаните оплаквания са за неправилност на обжалваното разпореждане, искането е за неговата отмяна и постановяване на въззивен съдебен акт за уважаване на заявлението досежно горните вземания.

Съдът установи следното:

Частната жалба е в срок, от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, внесена е дължимата ДТ, на основание чл. 413 ал. 2 от ГПК препис от жалбата не се връчва на ответната страна. Следователно е допустима и ще се разгледа по същество.

Производството пред районния съд е образувано по подадено от „ Агенция за събиране на вземания „ ЕАД, ЕИК 203670940 като кредитор заявление срещу длъжник С. Н.

С., ЕГН – ********** за претендираните със заявлението вземания, произтичащи от сключен между С. и „ Аксес Файнанс „ ООД Договор за потребителски кредит от 08.07.2017 г., които вземания се твърди от заявителя да са му прехвърлени от кредитора „ Аксес Файнанс „ ООД съгласно Приложение № 1 от 15.08.2024 г. към Договор за цесия от 30.11.2023 г..

Районният съд е отказал искането изцяло, т.к. въпреки изрично дадените му указания / Разпореждане № 7 348/11.03.2025 г. / заявителят не е представил договора за цесия, на който основава материално правната си легитимация като кредитор.

Разпореждането е правилно. Съответно неоснователно е поддържаното от частният жалбоподател, че няма задължение в заповедното производство да установява твърдяното частно правоприемство. Съгласно т.4г от ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС, ОСГТК в случаите, когато заявителят основава правата си досежно претендираните вземания на сключен преди образуването на заповедното производство договор за цесия, той е длъжен да установи 1 факта на правоприемството, което става именно чрез представянето на договора за цесия, в който прехвърленото вземане да е индивидуализирано, както и че длъжникът да е уведомен за прехвърлянето.

Предвид изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение частната жалба на „ Агенция за събиране на вземания „ ЕАД, ЕИК 203670940 срещу Разпореждане № 8 956 от 25.03.2025 г., пост. по ч.гр.д. № 4 519/2025 г. на РС – Пловдив, с което е постановен отказ по заявлението на частния жалбоподател с вх.

№ 27 185/ 10.03.2025 г. за издаване на Заповед по чл. 410 от ГПК за изпълнение на парично задължение срещу С. Н. С., ЕГН – **********.

Определението не подлежи на обжалване и е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2