Решение № 73 от 28.11.2022, Районен съд - Първомай

РЕШЕНИЕ

№ 73 гр. Първомай, 28.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: София С. Монева при участието на секретаря Петя Г. Монева като разгледа докладваното от София С. Монева Гражданско дело № 20225340100214 по описа за 2022 година

Производство по реда на Глава двадесет и девета от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във фазата по допускане на делбата.

Предявен е иск за делба с правно основание и чл. 34, ал. 1 от Закона за собствеността (ЗС).

Ищците Н. Р. Я. , ЕГН: **********, и Ж. Г. Я., ЕГН: ********** – и двамата с адрес:

*******, процесуално представлявани по пълномощие от адв. С. Д. К., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с адрес за съдебна кореспонденция: ******* , молят съда да постанови срещу ответника С. Д. В., ЕГН: **********, с адрес: *******, процесуално представлявана по пълномощие от адв. Р. К. В., вписана в регистъра на Софийска адвокатска колегия, с адрес за съдебна кореспонденция: ******* , решение, с което да допусне между страните делба на поземлен имот с идентификатор № ******* по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Първомай, общ. Първомай, обл.

Пловдив, одобрени със Заповед № РД-18-***/22.10.2019 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение от 07.10.2021 г., с площ от *** кв. м., адрес: ******* “, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: за друг вид производствен, складов обект, категория на земята: четвърта, номер по предходен план *******, и граници и съседи: поземлени имоти с идентификатори *******, *******, *******, *******, *******, *******, *******, *******, ******* и *******, ведно с построените в имота сгради, както следва: сграда с идентификатор *******.1, застроена площ от *** кв. м., брой етажи: 1, и предназначение: селскостопанска сграда; сграда с 1 идентификатор *******.2, застроена площ от *** кв. м., брой етажи: 1, и предназначение: складова база, склад, и сграда с идентификатор № *******.3, застроена площ от *** кв. м., брой етажи: 1, и предназначение: селскостопанска сграда, и със съответните идеални части от всички подобрения и приращения в поземления имот, при квоти: ½ идеална част – за ищците в режим на съпружеска имуществена общност, и ½ идеална част – за ответника.

Исковата претенция се обосновава с фактически твърдения, че по силата на Постановление за възлагане, издадено на 12.11.2020 г. от Частен съдебен изпълнител П. С.

И. с рег. № *** по регистъра на Камарата на ЧСИ и с район на действие Окръжен съд – Пловдив след проведена публична продан по Изп. дело № *****************, и вписано в Служба по вписванията – Първомай с вх. рег. № ********* г., дв. вх. № ************** г. под № 116, том VІ, ищците придобили в съпружеска имуществена общност ½ идеална част от правото на собственост върху делбеното имущество от К. А. В., ЕГН: **********, който го притежавал в същия режим със съпругата си в лицето на ответницата.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил Отговор вх. № ******* г., с който ответницата чрез процесуалния си пълномощник заявява, че не оспорва придобиването на ½ идеална част от процесните имоти от ищците по начина, описан в исковата молба, но отрича да е ограничавала достъпа им до тях и да е била приканвана към доброволно разрешаване на спора. Моли за прекратяване на производството в частта досежно дворното място с доводи, че делбата му би се оказала недопустима, ако след извършването й то придобие статут на обща част по чл. 38 от ЗС на хоризонтална етажна собственост.

В открито съдебно заседание ищците чрез пълномощника си поддържат иска, а ответницата не се явява, не се представлява и не застъпва становище по съществото на спора.

След преценка на събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, по реда на чл. 235, ал. 2 във вр. с чл. 12 от ГПК съдът намира от фактическа и правна страна следното:

По правилото на чл. 34, ал. 1 от ЗС всеки съсобственик може, въпреки противна уговорка, да иска делба на общата вещ, освен ако това е несъвместимо с естеството и предназначението й или ако законът разпорежда друго. Чл. 344, ал. 1, изр. 1 от ГПК изисква в решението, с което се допуска подялбата, съдът да се произнесе по въпросите между кои лица и за кои имоти ще се извърши, както и каква е частта на всеки съсобственик.

От приобщените писмени доказателства се установява, че с влязло в законна сила на 12.11.2020 г. Постановление за възлагане, издадено на 20.10.2020 г. от Частен съдебен изпълнител П. С. И. с рег. № *** по регистъра на Камарата на ЧСИ и с район на действие Окръжен съд – Пловдив след проведена публична продан по Изп. дело № ***************** и вписано в Служба по вписванията – Първомай с вх. рег. № 1***0/******* г., дв. вх. № ************** г. под № ******* г., на купувача в лицето на ищеца Н. Р. Я. е била възложена през време на брака й с ищеца Ж. Г. Я. ½ идеална част от следните имоти, притежавани от длъжника К. А. В., ЕГН: **********, в качеството му на 2

Едноличен търговец „Красимир Вакрилов”, ЕИК: **********, в режим на съпружеска имуществена общност с неговата съпруга – ответницата, и индивидуализирани съгласно Скици № № *******, *******, ******* и ******* г., издадени от Служба по геодезия, катография и кадастър – Пловдив: поземлен имот с идентификатор № ******* по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Първомай, общ. Първомай, обл.

Пловдив, одобрени със Заповед № РД*********** г. на Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение от 07.10.2021 г., с площ от *** кв. м., адрес: ******* “, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: за друг вид производствен, складов обект, категория на земята: четвърта, номер по предходен план *******, и граници и съседи: поземлени имоти с идентификатори *******, *******, *******, *******, *******, *******, *******, *******, ******* и *******, ведно с построените в имота: сграда с идентификатор *******, застроена площ от *** кв. м., брой етажи: 1, и предназначение: селскостопанска сграда; сграда с идентификатор *******, застроена площ от *** кв. м., брой етажи: 1, и предназначение: складова база, склад, и сграда с идентификатор № *******, застроена площ от *** кв. м., брой етажи: 1, и предназначение: селскостопанска сграда, и със съответните идеални части от всички подобрения и приращения в поземления имот.

На основание чл. 27, ал. 4 от СК съществуващата между длъжника и неговата съпруга съпружеска имуществена общност по отношение на описаните вещи е прекратена с насочването на принудително изпълнение върху тях за личен дълг на първия. С оглед на вещно-прехвърлителния ефект на публичната продан, уреден в чл. 496, ал. 2, изр. 1 от ГПК, от деня на влизане в сила на постановлението за възлагане ищцата Н. Я. е придобила така възложената й от съдебния изпълнител ½ идеална част от делбените обекти в режим на съпружеска бездялова съсобственост със своя съпруг – ищеца Ж. Я., по силата на чл. 21, ал.

1 от СК. Текстът му гласи, че вещните права, придобити по време на брака, независимо на чие име, но в резултат на съвместен принос, който се презумира от чл. 21, ал. 3 от СК до доказване на противното, принадлежат общо на двамата съпрузи.

Другата ½ идеална част от процесните имоти, която е извън предмета на принудително удовлетворяване, е останала притежание на ответницата. Следователно искът се явява основателен и следва да се уважи, като се допусне тяхната делба между страните при квоти, както следва: ½ идеална част за ищците в режим на съпружеска имуществена общност и ½ идеална част за ответницата.

Водим от горното, и на основание чл. 235 и чл. 344, ал. 1 от ГПК съдът РЕШИ:

ДОПУСКА делба между Н. Р. Я. , ЕГН: **********, и Ж. Г. Я. , ЕГН: ********** – и двамата с адрес: *******, процесуално представлявани по пълномощие от адв. С. Д. К., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с адрес за съдебна кореспонденция:

*******, и С. Д. В., ЕГН: **********, с адрес: *******, процесуално представлявана по 3 пълномощие от адв. Р. К. В., вписана в регистъра на Софийска адвокатска колегия, с адрес за съдебна кореспонденция: *******, на поземлен имот с идентификатор № ******* по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Първомай, общ. Първомай, обл.

Пловдив, одобрени със Заповед № РД-*-***/***** г. на Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение от 07.10.2021 г., с площ от *** кв. м., адрес: ******* “, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: за друг вид производствен, складов обект, категория на земята: четвърта, номер по предходен план *******, и граници и съседи: поземлени имоти с идентификатори *******, *******, *******, *******, *******, *******, *******, *******, ******* и *******, ведно с построените в имота сгради, както следва: сграда с идентификатор *******, застроена площ от *** кв. м., брой етажи: 1, и предназначение: селскостопанска сграда; сграда с идентификатор *******, застроена площ от *** кв. м., брой етажи: 1, и предназначение: складова база, склад, и сграда с идентификатор № *******, застроена площ от *** кв. м., брой етажи: 1, и предназначение: селскостопанска сграда, и със съответните идеални части от всички подобрения и приращения в поземления имот, при квоти: ½ идеална част – за Н.

Р. Я. , ЕГН: **********, и Ж. Г. Я., ЕГН: **********, в режим на съпружеска имуществена общност, и ½ идеална част – за С. Д. В., ЕГН: **********.

УКАЗВА на ищците в шестмесечен срок от влизане на решението в сила да извършат отбелязването му в Служба по вписванията – Първомай по реда на чл. 115, ал. 1 от ЗС, както и че при неизпълнение на горното в рамките на предоставения срок вписването на исковата молба губи действието си.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните чрез процесуалните им пълномощници препис от решението.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му.

СМ/ЕД

Съдия при Районен съд – Първомай: ___________п____________

4