Решение № 63 от 12.06.2024, Апелативен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 63 гр. Бургас, 11.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Т. Канакиева

Членове:

Петя Ив. П.а Дакова

Даниел Н. Марков при участието на секретаря Марина Д. Димова в присъствието на прокурора К. Ил. С. като разгледа докладваното от Галина Т. Канакиева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20242000600104 по описа за 2024 година С присъда № 5/27.02.2024 г. постановена по НОХД№485/2023г.

Сливенският окръжен съд е признал подсъдимия П. Х. П. – със снета по делото самоличност, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 28.07.2022 г. на път SLV 1112, километър 16, между селата Бинкос и Селиминово, област Сливен, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес Е 200 CDI“ с ДК № СН .. АС, нарушил правилата за движение по пътищата – чл.20, ал.2 от ЗДвП – „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“ и по непредпазливост причинил смъртта на С.Д.С.., ЕГН**********, като след деянието е избягал от местопроизшествието, поради което и на основание чл.343, ал.3, предл.4, вр. ал.1, вр. чл.342, ал.1 и чл.54 от НК му НАЛОЖИЛ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок 1 от ТРИ ГОДИНИ, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК е ОТЛОЖИЛ за изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.

На основание чл.343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК съдът е ЛИШИЛ подсъдимия П. Х. П. от право да управлява МПС за срок от ПЕТ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.

Постановил е вещественото доказателство лек автомобил „Мерцедес Е 200 CDI“ с ДК № СН .. АС, оставен на съхранение в КАТ - ОД на МВР Сливен, след влизане на присъдата в сила ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика му П. Х. П..

Постановил е веществените доказателства: 1 бр. велосипед, черен на цвят, без надписи по него, с изкривена капла и скъсана гума, с поставена лепенка Г 2780 и парче от калник на велосипед с прикрепен към него светлоотразител с поставена лепенка Г 3059, след влизане на присъдата в сила ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика Ц. Д. С., ЕГН ********** от с. Бинкос, общ.Сливен

Постановил е веществените доказателства: 1 бр. плик с намиращи се в него 2 бр. джапанки и 1 бр. раница с поставена лепенка Г 2773; 1 бр.полиетиленов плик с поставени в него кутия цигари и 1 бр. банкнота от 5 лв. с поставена лепенка Г 2772, след влизане на присъдата в сила ДА СЕ ВЪРНАТ на частните обвинители Ц. Д. С., ЕГН ********** от с. Бинкос и Н.

Ц. С., ЕГН ********** от с. Бинкос.

Постановил е веществените доказателства: в 1 бр. хартиен плик парче от биологичен материал с лепенка Г 2340; 1 бр. тампон с иззет за изследване ДНК-материал от волан на лек автомобил „Мерцедес Е 200 CDI“ с ДК № СН .. АС с поставена лепенка Г2777; 1 бр. хартиен плик с намираща се в него тапицерия от седалката на водач на лек автомобил „Мерцедес Е 200 CDI“ с ДК № СН .. АС с поставена лепенка Г 2569 и 1 бр. полиетиленов плик с намиращи се в него парчета от лек автомобил с поставена лепенка Г 3279, след влизане на присъдата в сила ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

ОСЪДИЛ е подсъдимия П. Х. П., с установена по делото самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР - Сливен сумата от 2 298,40 лв. /две хиляди двеста деветдесет и осем лева 40 стотинки/, представляваща 2 направените в хода на досъдебното производство разноски.

ОСЪДИЛ е подсъдимия П. Х. П., с установена по делото самоличност, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд Сливен сумата от 250 лв. /двеста и петдесет лева/, представляваща направените по делото съдебни разноски.

ОСЪДИЛ е подсъдимия П. Х. П. да заплати на Ц. Д. С., ЕГН ********** от с. Бинкос, общ. Сливен направените по делото разноски в размер на 3 300 лв. /три хиляди и триста лева/.

ОСЪДИЛ е подсъдимия П. Х. П. да заплати на Н. Ц. С., ЕГН ********** от с. Бинкос, общ. Сливен направените по делото разноски в размер на 2800 лв. /две хиляди и осемстотин лева/.

Недоволни от така постановената присъда са останали частните обвинители Н. Ц. С. и Ц. Д. С., които чрез своя повереник - адв. А. Б. от САК, правят оплаквания за явна несправедливост на наложените наказания лишаване от свобода и лишаване от право да управлява МПС. Намират същите за занижени. Претендират увеличение на наказанията - лишаване от свобода около и над средния предвиден размер, а наказанието лишаване от правоуправление да се увеличи пропорционално, като бъде приложена разпоредбата на чл.49, ал.2 от НК. Не се правят доказателствени искания.

В съдебно заседание не се явяват частните обвинители и техния повереник адв. Б..

В съдебно заседание представителят на Апелативна прокуратура – гр.

Бургас заявява, че преценката на решаващия съд за липсата на предпоставките на чл.55 от НК е правилна. Намира оплакването за наличие на явна несправедливост на наложеното наказание за неоснователно. Счита, че наложеното наказание в размер на три години лишаване от свобода при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства съответства на обществената опасност на деянието и дееца и би постигнало целите на чл.36 от НК в пълнота. Сочи, че съдът обосновано и отчел съпричастността на пострадалия, начина на извършване на деянието, както и чистото съдебно минало на дееца, като правилно е приложил чл.66, ал.1 от НК с петгодишен изпитателен срок. Пледира за потвърждаване на присъдата като обоснована, законосъобразна и справедлива.

Защитата на подсъдимия адв. И. заявява, че присъдата е правилна, 3 законосъобразна и постановена в съответствие със събраните по делото доказателства. Намира, че съдът правилно е определил наказанието при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. Моли съда да потвърди присъдата изцяло.

Подсъдимият П. в личната си защита заявява, че поддържа становището на своя защитник, като няма какво да добави. Изразява съжаление за случилото се.

В последната си дума подсъдимият П. моли за потвърждаване на присъдата.

Въззивната жалба на частните обвинители е подадена съгласно чл.318 от НПК, като е спазен 15-дневния преклузивен срок за обжалване и протестиране на присъдата, предвиден в разпоредбата на чл.319, ал.1 от НПК, поради което е процесуално допустима.

Бургаският апелативен съд, след като се запозна с доводите изложени във въззивната жалба, изслуша становищата на страните в съдебно заседание, анализира приложените по делото доказателства в тяхната съвкупност и поотделно, и провери атакуваната присъда, както по отношение оплакванията в жалбата, така и служебно изцяло, съгласно разпоредбата на чл.314, ал.1 от НПК, намира жалбата на частните обвинители за неоснователна.

Сливенският окръжен съд е провел съдебното следствие при стриктно спазване на процесуалния ред, изследвал е всички относими към предмета на доказване обстоятелства. Анализирал е събраните в хода на досъдебното производство и приобщени в хода на съдебното следствие доказателства.

Обективно, всестранно и пълно е изяснил фактите по делото и след правилна преценка на съвкупния доказателствен материал, обосновано е приел за установена следната фактическа обстановка:

Безспорно е установено по делото, че подсъдимият П. Х. П. живее в с.

Ч., обл.Сливен с майка си - свидетелката С.Ш. и притежава лек автомобил „Мерцедес Е 200 CDI“ с ДК № СН ... АС, закупен на 30.06.2022 год. От 21.08.2023 г. работи като общ работник в „Палиррия-България“ ЕАД, гр. Нова Загора. Преди това е бил наеман като общ работник за определена работа в кметството на селото.

Около полунощ на 28.07.2022 год. подсъдимият се прибирал сам с 4 автомобила си от гр. Сливен, където бил през деня във връзка с лични ангажименти. Тръгнал към с. Ч. по главния път Сливен - Казанлък, от който слязъл на пътния възел за с. Бинкос.

Приблизително по същото време от с. Селиминово за с. Бинкос, където живеел с майка си и брат си, тръгнал да се прибира постр. С.С.. Пострадалият гостувал на братовчед си - св. Н.С. в с. Селиминово, където употребил алкохол. Малко преди полунощ тръгнал към с. Бинкос, управлявайки велосипед, собственост на брат му - св. Ц. С..

На около 100 м. от кръстовището, където се включил на второстепенния път Селиминово - Бинкос, подсъдимият, движейки се на къси светлини, блъснал движещия се пред него в същата посока постр. С..

Подсъдимият усетил удара, още повече, че тялото на пострадалия С., в резултат на силния удар, се блъснало в дясната част на предното панорамно стъкло на автомобила и го счупило. Въпреки това, подс. П. продължил движението си по пътя и навлязъл в с. Бинкос. Вече в селото, под стълб на уличното осветление, подсъдимият спрял и слязъл от автомобила, за да огледа щетите, тъй като нещо в дясната част на автомобила силно стържело.

Забелязал част от предната броня да виси от автомобила, откъснал я и я захвърлил в близост до моста в началото на селото. Веднага след това продължил към с. Ч., където паркирал автомобила до дома си и се прибрал.

Тогава решил, въпреки късния час, да се обади по телефона на кмета на селото - св. Д.Д. В телефонния разговор споделил с кмета, че малко преди с.

Бинкос е блъснал „нещо“ на пътя, но въпреки настоятелните запитвания от страна на кмета, отрекъл да е блъснал човек. Уговорили се да отидат заедно рано сутринта на мястото на инцидента и да проверят какво се е случило.

Малко след полунощ на мястото на удара между автомобила и велосипедиста се озовал св. Б.М.. Управлявал служебен микробус с работници към с. Оризаре. Пред него друг микробус с работници бил управляван от негов колега - св. С.К.. Излизайки от с. Селиминово, след подстанцията, забелязал спрелия микробус на колегата си св. Кула с включени аварийни светлини. Свидетелят М. спрял зад него и се приближил, като в този момент видял тялото на пострадалия по средата на пътното платно. До тях спрял и друг, идващ от с. Селиминово автомобил, с четирима младежи, сред които и св.Д.Д.. Свидетелят М. веднага позвънил в дежурната 5 част на ОД на МВР - Сливен и съобщил за случилото се. Заявил, че пострадалият няма признаци на живот и под главата му на пътното платно се била образувала голяма локва кръв. Встрани от него се намирал велосипеда със силно деформирана задна джанта, както и части от автомобил.

За кратко време след като бил получен сигнала, на местопроизшествието пристигнал екип на КАТ - Сливен - свидетелите Г.Г. и В.В.. Свидетелят Г. провел разговор с кмета на с.Бинкос - св. Б., който вече бил пристигнал на мястото, и от него разбрал, че пострадалият е С.С. - жител на селото.

Свидетелят Г. помолил св.Б. да отиде до селото и да донесе найлон, с който да покрият трупа на пострадалия до пристигането на дежурната група.

Кметът се върнал след няколко минути и уведомил служителите на КАТ, че при влизането си в селото забелязал разхвърляни части от лек автомобил.

Свидетелят Г. качил кмета на с.Бинкос - св.Б. в служебния автомобил и потеглили за селото. Пристигайки в с. Бинкос, до стълб от уличното осветление, св. Г. действително забелязал разпръснати части от автомобил.

Сравнявайки цвета им с тези на намерените на местопроизшествието, установили, че са от един автомобил.

Кметът на с. Бинкос заявил, че точно на това място, на самия стълб, има монтирана охранителна видеокамера и предложил на св. Г. да влязат в сградата на кметството и да прегледат видеозаписите от камерата. В сградата на кметството, преглеждайки видеозаписа от същата вечер, двамата установили, че малко след полунощ до стълба спрял лек автомобил „Мерцедес“ с ДК № СН ... АС. Водачът на автомобила излязъл от купето, издърпал от предната част на автомобила счупено парче от бронята, захвърлил го в близост до пътя, качил се в колата и продължил по пътя към центъра на селото. На видеозаписа ясно се виждало, че предното панорамно стъкло на автомобила е счупено в дясната си част. Докато преглеждали видеозаписа, св. Г. получил обаждане, че водачът на издирвания автомобил е установен от служители на Криминална полиция, задържан е в с. Ч. и е доведен в сградата на ОД на МВР - Сливен. Наредено му било да се върне в гр. Сливен, за да тества с „Дрегер“ водача на автомобила – подс.П. за употреба на упойващи вещества. В ОД на МВР – Сливен тестовете за наркотични вещества и алкохол показали отрицателни резултати.