Определение № 260408 от 24.09.2020, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№І-260408 24.09.2020 година, гр.Бургас

Бургаският окръжен съд, гражданско отделение, на двадесет и четвърти септември през две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в състав:

Председател:

Марияна Карастанчева

Членове:1. Пламена Върбанова

2

.мл.с. Детелина Димова като разгледа докладваното от съдия Пламена Върбанова въззивно частно гражданско дело № 1131 по описа за 2020 година на Окръжен съд- Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба с вх.№261552 от 14.09.2020г., подадена от

,,РАЙФАЙЗЕНБАНК(БЪЛГАРИЯ)“ЕАД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София 1407, район Лозенец, Експо 2000, бул.,,Никола Вапцаров“№585, представлявано от Ани Василева Ангелова- изпълнителен директор и Михаил Танев Петков- прокурист, чрез пълномощника- юрисконсулт Пенка Тенева, с която се моли изменение в частта за разноските на постановеното по делото Определение№ І- 1751 от 25.06.2020г.

Молителят сочи, че съгласно дадените с горепосочения съдебен акт указания заплатил по сметка на БОС сумата от 150.82 лв., представляваща допълнителна държавна такса ,за което представил доказателства по делото.Претендира така заплатените разноски да бъдат присъдени в полза на молителя

,,РАЙФАЙЗЕНБАНК(БЪЛГАРИЯ)“ЕАД, за което се измени постановеното по делото Определение№ І- 1751 от 25.06.2020г.

Бургаският окръжен съд, като взе предвид постъпилата молба, прецени материалите по делото и разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Процесуалният ред за допълване на съдебен акт в частта за разноските е регламентиран в разпоредбата на чл.248 от ГПК. Съгласно т.7 от ТР №4/18.06.2014г. по т.д.№ 4/2013г. ВКС, ОСГТК, “разпоредбата на чл.248 ГПК намира приложение в заповедното производство в хипотезата, в която заповедният съд се е произнесъл по искането за разноски.“

Съгласно чл. 248,ал.1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо- в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта за разноските.

В конкретния случай съдебният акт, чието изменение се иска, е влязъл в законна сила на 25.06.2020г., като същият е необжалваем.Следователно, с оглед нормата на чл.248,ал.1 ГПК ,едномесечният срок, в който молителят е можел валидно да заяви искането за изменение на постановения по делото съдебен акт в частта за разноските, е изтекъл на 25.07.2020г., който ден е събота, поради което и на основание чл. 60,ал.6 ГПК този срок изтича на 27.07.2020г.

Настоящата молба по чл.248 от ГПК е подадена на 14.09.2020г., т.е. след изтичане на законовия едномесечен срок, което обосновава извод за недопустимост на същата.Срокът по чл.248, ал.1 от ГПК е преклузивен и неспазването му се явява пречка за разглеждане на молбата,поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане.

Мотивиран от изложеното, Бургаският Окръжен съд

О П Р

Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ

БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 201552/14.09.2020 г., подадена от ,,РАЙФАЙЗЕНБАНК(БЪЛГАРИЯ)“ЕАД, ЕИК *********, чрез пълномощника- юрисконсулт Пенка Тенева, с искане за изменение в частта за разноските на

Определение№ І-1751 от 25.06.2020г., постановеното по в.ч.гр.д.№1131 по описа на БОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Бургас в 1-седмичен срок от съобщаването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1/

2/мл.с.