Определение № 1067 от 23.07.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1067 гр. Варна, 23.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело № 20223100900782 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.

Образувано е по молба на ищцовата страна за допълване на Решение №100/27.02.2024 год., поправено с Решение № 315/23.07.2025 год., и двете постановени по т. д. № 782/2022 год. по описа на ВОС, отправена в открито съдебно заседание от 01.04.2025 год. по в. т. д. № 19/2025 год. по описа на ВАпС, уточнена с молба с вх. № 14974/27.05.2025 год. по настоящото дело.

Същността на искането се заключва в това в решението да бъде допълнително прието, че освен главницата от 30 000 лв., в полза на „М И М Фамили“ ООД не съществува вземане срещу „ВАТ КЪМПАНИ РУСЕ“ ЕООД и за законна лихва върху нея, доколкото в изпълнителен лист № 10905/22.11.2016 год., издаден по ч. гр. д. № 14257/2016 год. на ВРС дължимостта на такава не е посочена, но това е сторено в удостоверение с изх. № 9384/16.04.2022 год. на ЧСИ с рег. № 831 в КЧСИ, с което „М И М Фамили“ ООД е присъединен взискател по изп. дело № 54/2022 год. на СИС при СРС и противно на отправеното в исковата молба искане за признаване несъществуване на вземанията съобразно удостоверението, съдът се е произнесъл съобразявайки единствено данните от изпълнителния лист. В тази връзка се сочи, че при присъединяване на взискател, за база на изпълнението служи посоченото в удостоверението за присъединяване, а не онова посочено в изпълнителния лист.

За да се произнесе по така отправената молба на първо място съдът следва да извърши преценка за нейната допустимост. Съгласно чл. 250, ал. 1 от ГПК допълването на дадено решение може да бъде извършено единствено по инициатива на страна по спора, като същата следва да бъде подадена в едномесечен срок от връчването на решението или ако то е необжалваемо – в същия срок, считано от влизането му в сила.

В настоящия случай решението подлежи на обжалване, поради което релевантна е датата на връчване – 13.03.2024 год. Молбата обаче е отправена едва в първото открито съдебно заседание по в. т. д. № 19/2025 год. на ВАпС, 1 проведено на 01.04.2025 год., т.е. повече от година след получаване на решението. По тази причина молбата се явява недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.

За пълнота съдът намира за необходимо да посочи, че по същество същата би се явявала и неоснователна, доколкото в постановеното по делото Решение №100/27.02.2024 год., поправено с Решение № 315/23.07.2025 год. изрично е прието за установено, че в полза на „М И М Фамили“ ООД не съществува вземане срещу „ВАТ КЪМПАНИ РУСЕ“ ЕООД в размер на 30 000 лева, по запис на заповед, издаден на 30.10.2015 год., ведно със законната лихва върху главницата, начиная от 30.04.2016 год. до окончателно изплащане на задължението, което съответства на посочените в удостоверение с изх. № 9384/16.04.2022 год. на ЧСИ с рег. № 831 в КЧСИ данни за дълга на взискателя „М И М Фамили“ ООД срещу длъжника „ВАТ КЪМПАНИ РУСЕ“ ЕООД по изп. дело № 2288/2022 год., а именно - главница в размер на 30 000 л в . със законна лихва до окончателното изплащане на задължението , която е в размер на 18 142,18 лв. за периода 30.04.2016 год. – 16.04.2022 год.

Макар в удостоверението да не е посочена началната дата на дължимост на лихвата, то доколкото в него е конкретизирано, че дългът не е платен към 16.04.2022 год., то става ясно, че началната дата на начисляване на лихвата е 30.04.2016 год.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на Община Силистра, ЕИК 000565537, с административен адрес: гр. Силистра, бул. „Симеон Велики“ № 33 с правно основание чл. 250, ал. 1 от ГПК за допълване на Решение №100/27.02.2024 год., поправено с Решение № 315/23.07.2025 год. и двете постановени по т. д. № 782/2022 год. по описа на Варненски окръжен съд, отправена в открито съдебно заседание от 01.04.2025 год. по в. т. д. № 19/2025 год. на Варненски апелативен съд, уточнена с молба с вх. № 14974/27.05.2025 год., депозирана по т. д. № 782/2022 год. по описа на Варненски окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от получаването му от молителя.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2