Акт от 12.11.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42011 гр. София, 12.11.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20261110108826 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ …/ …

12.11.2026 г., гр.София

Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 12.11.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №8826 по описа за 2026г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е повод на постъпило в законен срок искане от отв. страна, чрез проц. й представител, с искане за допълване на решението в частта на разноските, като се иска да бъдат присъдени в негова полза разноски, сторени в заповедното производство, съобразно изхода на делото, както и да се присъди адв. хонорар по реда на чл.38 от ЗА за исковия процес.

В законен срок е постъпил отговор по реда на чл.248 от ГПК от ищцовото топлопреносно предприятие, с което оспорва искането като неоснователно.

Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното решение в частта за разноските за допустимо, като направено от надлежна страна и в предвидения от закона срок. Направеното искане по чл.248 от ГПК се явява основателно, поради следните съображения:

1

Процесуалният закон предвижда самостоятелен ред за обжалване на съдебното решение в частта за разноските. Съгласно разпоредбата на чл.248 от ГПК, страната, която счита съдебното решение за неправилно в частта за разноски следва да направи искане до постановилия съдебния акт съд за изменение или допълване на решението. Предметът на производството по чл.248 от ГПК представляват сторените разноски от страните до приключването на делото пред съотв. инстанция. В случаите когато съдът не се произнесъл по валидно заявено и прието искане за разноски се извършва допълване на решението в частта за разноските. Представянето на списък за разноските не представлява предпоставка за допълване на решение в частта за разноските. На осн. чл.78, ал.3 от ГПК, ответникът също има право да иска заплащане на направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част от иска. С първоинстанционното решение частично е уважен предявения от ищеца иск. Ответникът е сторил разноски, съобразно представен списък, /стр.94/, за заплатена адв. възнаграждение за заповедното производство от 20 0евро по представен договор за правна защита и съдействие и се претендира адв. хонорар за исковото производство по реда на чл.38 от ЗА по представен договор за правна защита и съдействие.

Предвид изхода на спора следва да се присъдят съразмерно разноски от 21,19 евро в полза на ответника, направени в заповедното производство в общ размер на 200 евро, за проц. защита срещу издадената заповед за изпълнение.

Съгласно разпоредбата на чл.38, ал.2 от ЗА възнаграждението се определя от съда. При оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие, насрещната страна по делото се осъжда да заплати възнаграждение за осъществената безплатна адвокатска помощ, ако е налице някое от основанията по чл.78 от ГПК. Съгласно разпоредбата на чл.38, ал.2 от ЗА възнаграждението се определя от съда. Преценката дали да окаже безплатната правна помощ при съществуващ риск да не получи възнаграждение, следва да е само на адвоката.

Съдът определя възнаграждението в размер не по- нисък от предвидения в чл.7, ал.2, т.2 от Наредба №1/09.07.2004г. за възнаграждения за адвокатската работа, а именно 271,50 евро/ 531 лв. в процесния случай, с оглед цената на исковете и осъжда другата страна да го заплати съразмерно на изхода на делото.

Така мотивиран съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА Решение №20328/29.10.2026г. по гр.д. №8826 по описа за 2026г. на СРС, 165 граждански състав, в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА ......., ЕИК:...., със седалище и адрес на управление: гр....., представлявано от Ал. А. и И. Е.- Изп. директори, на осн. чл.78, ал.3 от ГПК, да заплати на Г. Д. К., ЕГН:**********, сума в размер на 21,19 /двадесет и едно евро и деветнадесет стотинки/ евро, представляваща разноски по заповедното производство.

ОПРЕДЕЛЯ, на осн. чл.38, ал.2 от ЗА, възнаграждение за процесуално представителство на ответника по делото в размер на 271,50 евро/ 531 лв.

ОСЪЖДА ......., ЕИК:...., със седалище и адрес на управление: гр....., представлявано от Ал. А. и И. Е.- Изп. директори, на осн. чл.38, ал.2 от ЗА, да заплати на адв.М. И. П. от САК, личен №...., сума в размер на 28,76 /двадесет и осем евро и седемдесет и шест стотинки/ евро, представляваща адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на ответника по делото.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщаването му на страните.

Да се връчат преписи на страните, чрез проц. им представители.

2

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3