Решение № 482 от 19.06.2023, Районен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 482 гр. Видин, 19.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Владимир К. Крумов при участието на секретаря Галина Арс. Начева като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Гражданско дело № 20211320101990 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 432 от КЗ, във вр. с чл. 86 от ЗЗД от Г. Б. Б., ЕГН: **********, от гр. Видин, ул.“С. К.“ № **, против ЗД „Евроинс“ АД, ЕИК: ********** седалище и адрес на управление: гр. София, бул.“Христофор Колумб“ № 43.

Твърди се от ищеца, че в резултат на ПТП са му причинени телесни увреждания. На 11.03.2021 г. , около 07.35 часа, в гр. Видин, на кръстовище между ул. „Антон Страшимиров“ и ул. „Бдин“ е настъпило ПТП, при което лек автомобил „Ауди 80“ с рег. № ** **** ** управляван от П. Е. П., е нарушила правилата за движение по пътищата, като на кръстовище при завой наляво, е отнела предимството на насрещно движещия се лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № ** **** **. В резултат на това е пострадал ищеца, който е пътувал като пътник на предна дясна седалка в лекия автомобил „Фолксваген Пасат“. На виновният водач П. Е. П. е издаден АУАН от 11.03.2021 г. За увреждащия лек автомобил „Ауди 80“ с рег. № ** **** ** управляван от П. Е. П., има сключена застраховка „Гражданска отговорност“, застрахователна полица № BG /07/120002887477, сключена с ответното дружество. Договорът е валиден към датата на настъпване на ПТП. По силата на този договор, застрахователят покрива отговорността на застрахованите лица, за причинените от тях неимуществени и имуществени вреди на трети лица, свързани с притежаването и използването на МПС в размер на 10 420 000.00 лева, която сума е минималният размер на обезщетението за неимуществени вреди по задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за 2020 година. Ищецът е предявил претенцията си за изплащане на застрахователното обезщетение от ответното 1 дружество и е представил всички документи, с които разполага. При ответното дружество е заведена преписка, по която застрахователят е изплатил на ищеца сумата от 2 500.00 лева застрахователно обезщетение. Ответното дружество е приело, че е налице съпричиняване в размер на 50 % от страна на ищеца. В резултата на ПТП ищецът е получил травматични увреждания: Контузио капитис, Комоцио церебри, охлузване на челото с натъртване, смесено тревожно – депресивно разстройство, увреждане на междупрешленните дискове в шийния отдел с радикулопатия. След инцидента пострадалият е прегледан в спешното отделение при МБАЛ „Света Петка“ АД гр. Видин, с оплаквания от болки в главата, гадене и повръщане, рана с хематом на челото. Приет е за лечение в отделението по хирургия на болницата, където са му направени изследвания и е назначено медикаментозно лечение. На 14.03.2021 г. ищецът е изписан от болничното заведение с диагноза „контузио капитис“, „комоцио церебри“. На ищеца са дадени препоръки за спазване на хигиенно – диетичен режим и е издаден болничен лист за временна нетрудоспособност за 14 дни. Изложени са обстоятелства относно установени от специалист – психиатър при преглед на 01.04.2021 г., настъпили психически увреждания на ищеца, при което е установено състояние на смесено тревожно – депресивно разстройство, реакция на тежък стрес след ПТП, и е назначено медикаментозно лечение. При направен контролен преглед на 29.04.2021 г. е потвърдена диагнозата на смесено тревожно – депресивно разстройство, реакция на тежък стрес след ПТП, като е продължено назначеното медикаментозно лечение. На 28.07.2021 г. ищецът е направил консултация със специалист – ортопед по поводи на оплаквания от болки в областта на шийни прешлени и горни крайници.

Установено е палпаторна болка в паравертебрална мускулатура и шийни прешлени, изразена слабост в горни крайници, отслабени двустранно бицепсови рефлекси и е поставена диагноза – увреждане на междупрешленните дискове в шийният отдел с радикулопатия.

По повод оплаквания от болки в шийния отдел на 23.08.2021г. ищецът е повторил консултацията със специалист. Установени са палпаторна болка в паравертебрална мускулатура и шийни прешлени, изразена слабост в горни крайници. Ищецът е насочен към физиотерапия, при която съгласно извършен преглед на 03.09.2021 г, са назначени и проведени двадесет броя физио-терапевтични процедури. В резултат на уврежданията, получени от настъпилото на 11.03.2021г. ПТП, ищецът търпи силни болки и много страдания. Възстановяването от получените увреждания продължава и към настоящия момент. Изложени са подробни твърдения, относно търпене на физически болки и психически увреждания на ищеца. Въведени са обстоятелства, наличието на които препятстват ищеца да извършва дейности в ежедневието си, както и промяна на същото в резултат на описаните физически и психически увреждания на ищеца. Въведени са обстоятелства и относно претърпени имуществени вреди от ищеца, изразяващи се в разходи по лечение на същия. Вредите получени от ищеца, са настъпили в резултат на виновно поведение на водача на увреждащия лек автомобил „АУДИ 80“ П. Е. П., като за причинените от нея вреди отговаря ответното дружество.

2

След допуснато изменение на иска се иска от Съда да постанови решение, с което да бъде осъдена ответната страна да заплати на ищеца сумата от 10 000.00 лева, представляваща обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди, както и сумата от 50.00 лева, представляваща обезщетение за претърпените от ищеца имуществени вреди, както и законна лихва върху горните суми, считана от 18.03.2021г., до окончателното изплащане. Претендират се и направените разноски по производството.

Ответната страна е подала писмен отговор. Оспорва основателността на исковете.

Направени са възражения : оспорва твърдения механизъм на пътнотранспортното произшествие; оспорва твърдяното виновно поведение на водача на автомобила; оспорва причинната връзка между пътнотранспортното произшествие и настъпилите увреждания; оспорва вида и характера на уврежданията, болките и страданията на ищеца; исковете са в завишен размер, поради което с изплатената на ищеца сума от 2 500.00 лева ответното дружество изцяло е обезщетило ищеца за причинените му имуществени вреди и неимуществени вреди; наличие на съпричиняване от ищеца – същият е бил без поставен предпазен колан към момента на настъпване на пътнотранспортното произшествие; оспорват се твърдените физически увреждания и психически увреждания на ищеца; оспорва се размера на претендираните обезщетения. Претендират се разноските по производството.

По делото са събрани писмени доказателства, гласни доказателства. Назначени и извършени са : съдебно – медицинска експертиза, съдебно-психиатрична експертиза, комплексна съдебно авто-техническа и съдебно-медицинска експертиза.

Съдът, като взе предвид постъпилата искова молба и събраните по делото писмени доказателства и гласни доказателства, намира за установено от фактическа страна :

Разпоредбата на чл. 432 КЗ дава право на увреденото лице, спрямо когото застрахованият по застраховка гражданска отговорност е отговорен, да иска обезщетението пряко от застрахователя при спазване на разпоредбата на чл. 380 от КЗ, т. е. да е отправило писмена застрахователна претенция към застрахователя. Застрахователят по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите покрива отговорността на застрахования за причинените на трети лица неимуществени и имуществени вреди вследствие на телесно увреждане (чл. 477, ал. 1 и чл. 278, ал. 1 от КЗ). Основателността на предявения иск, която е предпоставена от това по делото да се установи наличието на непозволено увреждане, настъпило в резултат на ПТП (противоправно деяние, извършено виновно, от което са причинени неимуществени и имуществени вреди и причинна връзка между тях, както и да се установи, че е налице договор за застраховка "Гражданска отговорност", действащ към датата на настъпване на събитието и покриващ отговорността на причинителя на вредите.

В проведеното производство, ищецът следва да установи, че има вземане за непозволено увреждане срещу водач на МПС /фактическият състав на който е виновно и противоправно поведение на водача, в причинна връзка от което са произлезли вреди/ и наличие на застрахователно правоотношение, произтичащо от договор за застраховка "Гражданска отговорност" между този водач и ответника - застраховател.

3

Не се спори от страните относно : наличие на въведеното с исковата молба облигационно отношение между П. Е. П. и ответното дружество, породено от Договор за застраховка „Гражданска отговорност“, обективиран в застрахователна полица № BG/07/120002887477, настъпилото ПТП на 11.03.2021 г. в гр. Видин, изплащане на сумата от 2 500.00 лева от ответното дружество на ищеца за причинените му неимуществени вреди и имуществени вреди, при отчитане на съпричиняване на вредите от ищеца в степен на 50 % по отношение на виновния водач.

Чрез констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 44/10.05.2021 г. /лист 7 от делото/, протокол за ПТП № 1732736/11.03.2021 г. /лист 66 от делото/, констатациите на КСАСМЕ /комплексна съдебно автотехническа и съдебно медицинска експертиза - лист 122 от делото/, свидетелските показания на П. Е. П. и Б.Ж.И съдът установява следния механизъм на ПТП: На 11.03.2021 год., около 07:35 ч. в гр. Видин, на кръстовище между ул.

„Антон Страшимиров“ и ул. „Бдин“ е настъпило ПТП, при което лек автомобил „Ауди 80“ с рег. № ** **** ** управляван от свидетелката П. Е. П. е нарушила правилата за движение по пътищата, като на кръстовище при завой наляво е отнела предимството на насрещно движещият се лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № ** **** **, в резултат на което е пострадал ищецът Г. Б. Б., който е пътувал като пътник на предна дясна седалка в лек автомобил „Фолксваген Пасат“.

Чрез събраните гласни доказателства /показанията на свидетеля Б.Ж.Иводач на лекия автомобил, в който ищецът е бил пътник/ и свидетеля Г.Г.Б. /майка на ищеца/, преценени с оглед разпоредбата на чл. 172 ГПК се установява, че ищецът непосредствено след ПТП-о изглеждал неадекватен, уплашен и притеснен, имал малко кръв по главата. От показанията на свидетеля Г.Г.Б. се установява, че ищецът бил неадекватен след произшествието, оплаквал се от болки в главата и от главата му течала кръв. Свидетелката Б.а закарала ищеца в ЦСМП – гр. Видин, където му направили рентгенова снимка и установили, че няма счупване. Изпратили го в къщи да лежи в пълен покой. Прибрали се в къщи, където ищецът продължил да се оплаква от главоболие, гадене, световъртеж, повърнал няколко пъти. След обяд, тъй като състоянието на ищеца се влошавало, отново отишли в болницата, където го приели в хирургично отделение. Ищецът лежал три денонощия в болницата, като оплакванията му били от болки във врата, в главата, световъртеж, гадене и повръщане.

Поставили му диагноза „комоцио“ и му дали болнични две седмици с препоръка да лежи в пълен покой, без телевизия и компютър. Ищецът изпълнил предписанията на лекарите, но болките му продължили, бил стресиран и спял лошо, сънувал кошмари. Използвал болкоуспокояващи и витамини, коренно променил начина си на живот. Свидетелката Б.а твърди, че ищецът само лежал, отказвал всякакви покани от приятели за кафе, по това време също бил в сесия, тъй като учел задочно, но не можел да учи за изпитите, бил апатичен и продължавал да се оплаква от болки в главата и във врата, както и от световъртеж. След две седмици ищецът се върнал на работа, но апатията, безпокойството и лошият му сън продължили. Посетил психолог, след това и психиатър, който му предписал успокоителни лекарства. Свидетелката Б.а сочи, че болката на ищеца във врата продължила три - четири 4 месеца, въпреки, че той пиел болкоуспокоителни, посетил и специалист, който му назначил физиотерапия.

От приетата в производството, като обективна и компетентно изготвена съдебномедицинска експертиза по писмени данни /лист 69 от делото/ се установява, че вследствие на ПТП ищецът е получил контузия на главата, охлузване на челото, лекостепенна промяна на съзнанието без изпадане в състояние на безсъзнание, които увреждания са причинили на ищеца Б. временно разстройство на здравето, неопасно за живота. На същия е проведено медикаментозно лечение за срок от четири дни и обичайния период на възстановяване е две до три седмици. Вещото лице е посочило в заключението си, че от направените на ищеца изследвания /образни-рентген/ на 11.03.2021 г. е видно, че към момента на ПТП не са намерени образни и клинични данни за увреждания на междупрешлените дискове в шийния отдел. Посочено е, че след около три месеца и половина ищецът е прегледан от лекар ортопед, като му е поставена клинична диагноза: увреждане на междупрешлените дискове в шийния отдел, но поради липсата на обективни данни, същата не може да бъде основание за поставяне на съдебно медицинска диагноза и съответно да бъде обсъждана. Вещото лице е отразило в заключението, че по принцип е възможно при мекотъканни увреждания да има болков симптом за по-значителен период от време, но никъде не е посочено, че са били ограничени движенията в шията за един по-голям период от време, което да налага промяна на определената медико биологична квалиикация. На ищеца му били предписани двадесет на брой физиотерапевтични процедури.