Споразумение № 27 от 22.06.2022, Районен съд - Бяла

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. Бяла, 22.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ъшъл Лютф. Ириева

Съдебни

ВЕНЕТКА СЛАВОВА заседатели: КАЛИЦОВА

Емилия Ангелова Николова при участието на секретаря Пенка Вл. Цанкова и прокурора Тр. П. Вл.

Сложи за разглеждане докладваното от Ъшъл Лютф. Ириева Наказателно дело от общ характер № 20224510200110 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РУСЕ, ТО - БЯЛА – уведомени – се явява прокурор Т.В..

Подсъдимият АЙЛ. ЗЮЛХ. АХМ. – уведомен, се явява лично.

Подсъдимият ЕМ. КР. АТ. – уведомен, се явява лично.

Адвокат М.Г. от АК гр. Русе – определена с уведомително писмо изх.№ 559/20.06.2022г. за служебен защитник на подсъдимите АЙЛ. ЗЮЛХ. АХМ. и ЕМ. КР. АТ. - уведомена, се явява.

СЪДЪТ, на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимите АЙЛ. ЗЮЛХ. АХМ. и ЕМ. КР. АТ. за служебен защитник адвокат М.Г. от АК гр. Русе, определена с уведомително писмо изх.№ 559/20.06.2022г.

За назначаването й да се уведоми Адвокатски съвет при Адвокатска колегия гр. Русе, съобразно ЗПП и Наредбата към него, като се изпрати препис-извлечение от протоколното определение.

1

Председателят на състава запита страните за становище то им по въпроса относно даване ход делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Г.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият АЙЛ. ЗЮЛХ. АХМ.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият ЕМ. КР. АТ.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.

Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, както и правото им по чл.274, ал.1 от НПК на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, след което същите заявиха, че няма да правят такъв.

На страните бе разяснено и правото им по чл.275 от НПК и същите заявиха, че имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, постигнали сме споразумение с подсъдимите и защитника им за решаване на наказателното производство по реда на чл.381 от НПК. Представям Ви и моля да одобрите постигнатото между мен като представител на РП-Русе, ТО-Бяла и защитника на подсъдимите писмено споразумение за решаване на наказателното производство, като считам, че същото не противоречи на закона и морала.

АДВОКАТ Г.: Моля, да одобрите постигнатото между нас споразумение и прекратите наказателното производство.

Подсъдимият АЙЛ. ЗЮЛХ. АХМ.: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме.

Подсъдимият ЕМ. КР. АТ. : Моля да одобрите споразумението, което постигнахме.

СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението между защитника на подсъдимите и Районна прокуратура – Русе, ТО - Бяла е своевременно депозирано пред настоящата инстанция и че същото съдържа съгласие по 2 въпросите, визирани в чл.381, ал.5 от НПК, запита подсъдимите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението.

Подсъдимият АЙЛ. ЗЮЛХ. АХМ.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.

Доброволно подписах споразумението.

Подсъдимият ЕМ. КР. АТ.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

С оглед становището на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи следното:

Днес, 22.06.2022г. между Т.В. – прокурор при Русенска районна прокуратура, ТО-Бяла от една страна и от друга страна адв. М.Г. от РАКзащитник на подсъдимите АЙЛ. ЗЮЛХ. АХМ., ЕГН ********** и ЕМ. КР.

АТ., ЕГН ********** се постигна и изготви споразумение за решаване на наказателното производство по наказателно производство – НОХД № 110/2022 г. по описа на Районен съд гр.Бяла, съдебното следствие, по което не е приключило и като взеха предвид, че не са налице пречките по чл.381 ал.2 и ал.3 от НПК, постигнаха споразумение за решаване на наказателното производство на основание чл.384, ал.1, вр.чл.381, ал.1 от НПК, както следва:

УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

На основание чл.381 ал.5 от НПК страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. По чл. 381 ал.3 и ал.5 т.1 от НПК

3

1.Подсъдимият АЙЛ. ЗЮЛХ. АХМ. – роден на ********г., в гр. Р., обл.

Р., живеещ в с. Ч., обл. Р., с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********,

Се признава за виновен в това, че:

На 09.01.2021г., в с. Ч., обл. Р., в условията на продължавано престъпление-на 2 /два/ пъти, след предварителен сговор с ЕМ. КР. АТ., от с.

Ч., обл. Р., в немаловажен случай, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство, отнел чужди движими вещи - 1 литър бензин; 1 литър двутактово моторно масло ; 3 броя сгъваеми джобни ножчета; 1 брой кухненски нож ; 1 брой усилвател марка „Kenwood“; 1 брой тонколона с размери 40/30см. ; 1 брой „френски“ ключ; 1 брой одеколон обикновен (неустановена марка); 1 брой електрическа машинка за дърва марка „Флорабест“; 1 брой ръчна ножица за клони марка „Гардена“; 1 брой електрически удължител с дължина 20 метра , с едно гнездо; 1 брой електрически удължител с дължина 10 метра, с три гнезда и 1 брой електрически тример за подстригване на храсти марка „Таурус дуалис“, всичко на обща стойност 423,39 лева /четиристотин двадесет и три лева и тридесет и девет стотинки/, от владението на АМ. СЮЛ. АЛ., от с. Ч., обл. Р. и Д. Р. М., от гр. Р., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати.

Престъпление по чл.197, т.3, вр.чл.195, ал.1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2 и т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

2. Подсъдимият ЕМ. КР. АТ. – роден на *******г., в гр. Б., обл. Р., живеещ в с. Ч., обл. Р., с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********,

Се признава за виновен в това, че

На 09.01.2021г., в с. Ч.., обл. Р., в условията на продължавано престъпление-на 2/два/ пъти, след предварителен сговор с АЙЛ. ЗЮЛХ.

АХМ., от с. Ч., обл. Русе, в немаловажен случай, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на 4 техническо средство, отнел чужди движими вещи - 1 литър бензин; 1 литър двутактово моторно масло; 3 броя сгъваеми джобни ножчета; 1 брой кухненски нож; 1 брой усилвател марка „Kenwood“; 1 брой тонколона с размери 40/30см.; 1 брой „френски“ ключ ; 1 брой одеколон обикновен (неустановена марка); 1 брой електрическа машинка за дърва марка „Флорабест“; 1 брой ръчна ножица за клони марка „Гардена“ ; 1 брой електрически удължител с дължина 20 метра, с едно гнездо; 1 брой електрически удължител с дължина 10 метра, с три гнезда и 1 брой електрически тример за подстригване на храсти марка „Таурус дуалис“, всичко на обща стойност 423,39 лева /четиристотин двадесет и три лева и тридесет и девет стотинки/, от владението на АМ. СЮЛ. АЛ., от с. Ч., обл.

Русе и Д. Р. М., от гр. Русе, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати.

Престъпление по чл.197, т.3, вр.чл.195, ал.1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2 и т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

С престъплението причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени на собствениците.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

ІI. По чл. 381 ал.5 т. 2 - 4 от НПК