Определение № 389 от 26.04.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 389 гр. Перник, 26.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

Борислава П. Борисова-Здравкова като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Въззивно гражданско дело № 20231700500021 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

С писмо рег. № 2579/26.04.2023 г. АС при АК – гр. Перник е посочил адвокат И. М. С., вписана в Националния регистър за правна помощ, като лице, което да осъществи правна помощ на жалбоподателя К. М. М..

С оглед изложеното, определеният адвокат следва да бъде назначен за процесуален представител на жалбоподателя К. М. М. до приключване на производството с окончателен съдебен акт.

Мотивиран от изложеното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адвокат И. М. С. за процесуален представител на жалбоподателя К. М.

М. до приключване на производството с окончателен съдебен акт.

УКАЗВА на жалбоподателя К. М. М. чрез назначения адвокат И. М. С. да отстрани нередовностите в подадената касационна жалба като:

1/ касационната жалба да бъде приподписана от адвоката съгласно изискванията на чл.

284, ал. 2 ГПК;

2 / представи мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК като изрично се посочи кое основание за касация на въззивния акт поддържа /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда съответният текст от ГПК, като жалбоподателят следва да формулира и обоснове материалния и/или процесуален въпрос, който е решен в противоречие със задължителната практика на 1

Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, и/или в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, и/или в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз и/или е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, по който счита, че въззивният съд се е произнесъл незаконосъобразно, като следва да посочи конкретни съдебни актове на ВКС, ВС, Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които счита, че противоречи обжалваният въззивен съдебен акт;

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на указаното в срок, касационната жалба ще бъде върната.

ПРЕПИС от определението да се връчи на К. М. М. чрез назначения адвокат И. М. С..

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2