Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 357 от 13.12.2021, Окръжен съд - Кюстендил

Съд
Окръжен съд - Кюстендил
Дело
Въззивно частно гражданско дело 486/2021
Вид
Определение № 357
Подписан
13.12.2021
В сила
10.12.2021
Състав
Росица Богданова Савова, Мария Стоянова Танева, Татяна Христова Костадинова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 357 гр. Кюстендил, 10.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова

Членове:

Татяна Хр. Костадинова

Мария Ст. Танева като разгледа докладваното от Росица Б. Савова Въззивно частно гражданско дело № 20211500500486 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по постъпила въззивна частна жалба с вх. № 276069/19.10.2021г., депозирана от адв. *** от АК – Кюстендил, със служебен адрес: гр. Кюстендил, ул.

„Гороцветна“ № 23, насочена против Определение № 260947 от 01.10.2021 г., постановено по гр.д. № 457/2015 г. по описа на Районен съд – Кюстендил, с което е допълнено решение № 260408/30.06.2021 г., постановено по цитираното дело, като В. СТ. СЛ. е осъден да заплати на адв. *** при усл. на чл. 38, ал. 1, т. 3, предл. 1 ЗА възнаграждение в размер на 99.57 лв.

Съдът, извършвайки преценка относно редовността и допустимостта на депозираната жалба констатира, че жалбата е подадена в срок, но не отговаря на изискванията на чл. 261, т. 4 от ГПК.

С разпореждане КнРС е указал на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на КнОС държавна такса в размер на 15 лв. като представи екземпляр от вносната бележка в съда.

По делото са били депозирани от адв. Тодоров две молби – с вх.№ 276298/01.11.2021 г. (изпратена по имейл на 29.10.2021г.), с която се иска освобождаване от държавна такса на осн. чл. 83, ал. 2 ГПК, и с вх. № 276299/01.11.2021 г. (изпратена по имейл на 29.10.2021г.), с която се иска удължаване на срока за заплащане на държавната такса. Компетентен да се произнесе по така депозираните молби е районният съд, като липсва произнасяне от негова страна.

Настоящият съдебен състав на въззивния съд счита, че производството по делото следва да се прекрати и делото следва да се върне на Районен съд - Кюстендил за произнасяне по подадените от адв. Тодоров молби.

Воден от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.дело № 486/2021 г. по описа на Окръжен съд - Кюстендил.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Кюстендил за произнасяне по молби с вх.№ 276298/01.11.2021 г. и с вх. № 276299/01.11.2021 г., съобразно мотивите на това определение.

След произнасяне на Районен съд – Кюстендил , делото да се изпрати на Окръжен съд - Кюстендил за произнасяне по частната жалба, по която е образувано настоящото производство – в случай, че същата се поддържа от частния жалбоподател.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2