Присъда № 19 от 20.06.2023, Районен съд - Левски

Мотиви към Присъда №19 от 20.06.2023г., постановена по НОХД №114/2023г. по описа на РС - Левски.

В Районен съд – гр.Левски е внесен обвинителен акт с който на Ф.М.Я. от с.***, е повдигнато обвинение за това, че на 18.02.2023г. в гр.Левски, обл.Плевен, повредил противозаконно чужда движима вещ, кафе машина „Зануси Спацио 6С”, с което причнил вреди на стойност 351.00 лева на собственика „ЦиЦ Вендинг” ЕООД – престъпление по чл.216, ал.1 от НК.

Наказателното производство в съдебната му фаза се развива по реда на глава XXVII от НПК - съкратено съдебно следствие при условията на чл.371, т.1 от НПК.

Прокурор при Районна прокуратура – Плевен – поддържа повдигнатото срещу подсъдимия обвинение. Счита обвинението за доказано по безспорен и безсъмнен начин. При определяне вида и размера на наказанието пледира като отегчаващи отговорността обстоятелства да бъдат отчетени многократните осъждания на Я. за тежки умишлени престъпления, а като смекчаващи такива - оказаното съдействие в хода на досъдебното производство за установяване обективната истина по делото. Предлага да бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер, близък до средата, което да бъде намалено с 1/3 на основание чл.58а от НК, търпяно ефективно.

Защитникът на подсъдимия – адв.Е.Рачева - ПлАК счита обвинението за доказано по безспорен начин. Моли при преценка смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства да бъде съобразено, че подсъдимият е в началното на жизнения си път, скоро е навършил пълнолетие, въпреки периода на извършени престъпления се е осъзнал и прави планове как да подреди живота си. Сочи като смекчаващи отговорността обстоятелства ниската стойност на повредената вещ, признаване на вина, искрено разкаяние, съдействие, оказано в хода на ДП.

Пледира да бъде наложено наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, като наказанието лишаване от свобода да бъде заменено с пробация, алтернативно да бъде наложено лишаване от свобода в размер към минимума.

Подсъдимият Ф.М.Я. заявява, че съжалява за извършеното престъпление, което няма да се повтори повече. При упражняване на предоставеното му от съда право на последна дума моли да му бъде наложено наказание към минимума.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, както и доводите на страните, приема за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият Ф.М.Я. е роден на 01.08.2004г. в гр.Плевен, с постоянен адрес с.***, понастоящем в ***, турчин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН:**********.

Подсъдимият Ф.М.Я. изтърпявал наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора Враца, като на 28.10.2022г. бил освободен от затвора. Установил се 1 да живее в дома на свои близки роднини в с.***

На 17.02.2023г. подсъдимият Я. бил в гр.София, с цел да си купи наркотични вещества към които бил пристрастен. Вечерта с влак пристигнал в гр.Левски. В чакалнята на гарата преспал и сутринта на 18.02.2023г. от ЖП Гарата тръгнал в посока към центъра на гр.Левски. По пътя решил да си вземе кафе от кафе автомат марка и модел „Зануси Спацио 6С“, намиращ се пред Католическата църква на града, собственост на „Ц и Ц Вендинг груп“ ЕООД, гр.Плевен. Поставил монети в машината, но вместо кафе, машината му пуснала само вода. Подсъдимият се ядосал и решил да разбие машината с отвертка, която носел в себе си. Успял да повреди части от нея - монетник на стойност 240 лв., решетка и държач към нея на стойност 22 лв., както и водач за чашите на стойност 89 лв., или общо нанесъл щети на стойност 351 лева.

След това отишъл в центъра на гр.Левски, където от нон-стоп си купил цигари, кафе и енергийни напитки, след което отново се върнал на гарата в гр.Левски и с влак отпътувал за гр.София.

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетелите Ж.Г.А., Л.С.И., Ц.А.Х. - дадени в хода на досъдебното производство и прочетени на основание чл.373, ал.1, вр. чл.283 от НПК; заключение на вещото лице, извършило стоково-икономическа експертиза - прочетено на основание чл.373, ал.1, вр. чл.283 от НПК, писмени доказателства - протокол за доброволно предаване от 20.02.2023г., характеристична справка, справка за съдимост; приобщеното веществено доказателство - 1 бр. отвертка, розов цвят с жълта тапа в края й.

Гласните доказателствени средства бяха кредитирани като последователни и безпротиворечиви - вътрешно и помежду си.

В съответсвие с установеното от гласните доказтелства относно механизма на престъпшлението е приобщената с протокол за доброволно предване като веществено доказателство отвертка, намерена в машината.

Изброените по-горе кредитирани от съда доказателства са непротиворечиви и ценени в логична връзка и съвкупност едно с друго и с направеното от подсъдимия самопризнание, водят до еднозначен извод за извършване от подсъдимия на престъплението, за което му е повдигнато обвинение, като установяват фактите относно авторството, времето, мястото и механизма на извършване на деянието.

От заключенитео на вещото лице, кредитирано като компететно, обосновано и пълно, се установява рамера на нанесените щети.

От правна страна:

С оглед установената по делото фактическа обстановка се налага изводът, че подсъдимият Ф.М.Я. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.216, ал.1 от НК, за което му е повдигнато обвинение.

От обективна страна, на 18.02.2023г. в гр.Левски, подсъдимият противозаконно повредил чужда движима вещ, собственост на „ЦиЦ Вендинг” ЕООД, а именно - кафе машина „Зануси Спацио 6С”, чрез 2 повреждане на отделни нейни части - един брой монетник на стойност 240 лв., един брой решетка ведно с държач на стойност 22 лв., един брой водач за чашки на стойност 89 лв., или щети на обща стойност 351 лв.

Изпълнителното деяние е осъществено чрез механично въздействие върху посочените части от машината посредством отвертка, с което е нарушена целостта им. Кафе машината представлява сложна вещ, поради което нанасянето на щети върху отделни нейни части, представлява повреждане на вещта.

От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е настъпване на неговите конкретни общественоопасни последици – повреждане на машината, като е целял настъпването на съставомерния резултат.

Поради изложените доводи съдът призна Ф.М.Я. за виновен в извършване на престъпление по чл.216, ал.1 от НК.

По наказанието:

За престъплението по чл.216, ал.1 от НК е предвидено наказание до пет години лишаване от свобода.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът взе предвид направеното подсъдимия самопризнание и цялостно процесуално поведение в хода на досъдебното производство, което обективно е допринесло за изясняване на обективната истина по делото, изразеното съжаление, младата му възраст, ниската стойност на повредената вещ.

Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът взе предвид многобройните осъждания на Я. за тежки умишлени престъпления, които сочат на трайно изградени престъпни навици въпреки младата му възраст.

Подсъдимият е изтърпявал ефективно наказание лишаване от свобода, което обаче очевидно не е постигнало целта си да го поправи и превъзпита, да въздейства предупредително и възпиращо от извършване на нови престъпления. Видно от справката за съдимост в кратък срок след освобождаването му от затвора Фабиян Я. е извършил няколко нови престъпления, сред които и процесното, което сочи, че същият е личност с висока степен на обществена опасност.

Като взе предвид горните, съдът намери, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание лишаване от свобода при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, но и отчитане обществената опасност на личността му, като намери, че в процесния случай съответно на целите по чл.36 от НК се явява наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца.

В процесния случай съдебното следствие не е проведено по реда на чл.372, ал.4, вр. чл.371, т.2 от НПК, а по реда на чл.372, ал.3, вр. чл.371, т.1 от НПК, предвид на което неприложима е разпоредбата на чл.58а от НК за намаляване размера на определеното наказание лишаване от свобода с една трета.

На основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС съдът постанови 3 наложеното наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца да се търпи при първоначален строг режим.

Относно веществените доказателства:

Приобщената като веществено доказателство отвертка на подсъдимия представлява средство на престъплението, тъй като е послужила за извършването му - посредством натиск с нея частите на кафе машината са повредени. Предвид на това и на основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК съдът отне вещественото доказателство в полза на държавата.

Относно разноските:

С оглед постановената осъдителна присъда и на основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът осъди подсъдимия Ф.М.Я. да заплати по сметка на ОД на МВР – Плевен направените разноски в хода на досъдебното производство в размер на 93,60 лева за изготвена експертиза.

Предвид на изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 19 гр. ЛЕВСКИ, 20.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Десислава К. Николаева при участието на секретаря И.НА П. ИЛИЕВА-И.А и прокурора И. Сл. И. като разгледа докладваното от Десислава К. Николаева Наказателно дело от общ характер № 20234410200114 по описа за 2023 година на основание данните по делото и закона,

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Ф. М. Я., роден на *** г. в гр.Плевен, с постоянен адрес ****, турчин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН:**********, за ВИНОВЕН в това, че на 18.02.2023г. в гр.Левски, обл.Плевен, повредил противозаконно чужда движима вещ, кафе машина „Зануси Спацио 6С”, с което причнил вреди на стойност 351.00 лева на собственика „***” ЕООД, поради което и на основание чл.216, ал.1 от НК, вр. чл.54 от НК го ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ

МЕСЕЦА, което да се търпи при първоначален строг режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.

ОТНЕМА в полза на Държавата на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК вещественото доказателство - 1 брой отвертка, на съхранение в РУ Левски.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Ф. М. Я., със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР – Плевен направените разноски в размер на 93,60 лева за изготвена експертиза.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Плевенски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

1

Съдия при Районен съд – Левски: _______________________ 2