Определение № 494 от 06.08.2026, Районен съд - Балчик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 494 гр. Балчик, 06.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20263210100697 по описа за 2026 година

Производството е образувано по предявена искова молба с Рег.№3736 от 16.06.2026година,подадена от Р. Р. Д. с ЕГН ********** лично и със съгласието на майката и законен представител Д. Й. П. с адрес за призоваване в *** срещу Н. К. М. с ЕГН ********** от ***

Предявения иск с правно основание в разпоредбата на чл.124 ал.1 от ГПК,във вр.чл.79 ал.1 от ЗС.

Съдът констатира нередовности в исковата молба,а именно:

Следва да се представи удостоверение за данъчна оценка на имота.

Следва да се посочи цена на иска,която да се изчисли въз основа на данъчната оценка на имота.

Следва да се заплати дължима държавна такса в размер на 4% върху една четвърт от данъчната оценка на процесния имот.

Следва да се впише исковата молба.

Следва да се уточни от ищцата,има или няма родствена връзка със ответницата.

Следва да се уточни от ищцата за коя ½ идеална част от процесния имот предявява иска.В исковата молба се твърди,че е придобила част от имота на основание дарение и друга част въз основа на наследство,след смъртта на баща си.В случай,че твърди,че част от имота е придобит по наследство,да уточни нейния размер,както и да представи доказателства,че е приела наследството по опис.

С оглед гореизложеното,съдът,с Разпореждане№1396 от 19.06.2026година е оставил исковата молба без движение,като се дал съответните указания на ищеца.

Препис от това разпореждане е връчен на ищеца на 13.07.2026година.Даден е срок за изпълнение на указанията.

Указани са и последиците при неизпълнение на указанията в срок,а именно ,че производството ще бъде прекратено.

1

В изпълнение на дадените указания,ищецът е представил писмена молба с Рег.№4315 от 10.07.2026година с която е представил удостоверение за данъчна оценка на имота,техническа скица на имота,както и вписана искова молба.

Съдът констатира,че дадените указания от съда са изпълнени само частично.

Не е доплатена дължима държавна такса за разликата от 40,90 евро до дължимата сума от 59,29 евро по сметка на БРС за образуване на производство.

Не са изпълнени указанията относно уточняването от страна на ищцата относно обстоятелствата,дали има или няма родствена връзка със ответницата,както и за коя ½ идеална част от процесния имот предявява иска.В исковата молба се твърди,че е придобила част от имота на основание дарение и друга част въз основа на наследство,след смъртта на баща си.В случай,че твърди,че част от имота е придобит по наследство,да уточни нейния размер,както и да представи доказателства,че е приела наследството по опис.

Не са посочени и уважителни причини за неизпълнението,както и не е направено искане за удължаване на срока за изправяне на нередовността.

Изпълнението на това задължение от ищеца се явява предпоставка за развитието на процеса.

Съобразно трайната съдебна практика, когато не бъдат изпълнени указания на съда исковата молба се връща.

По изложените съображения исковата молба ,ведно със приложенията следва да се върне на ищеца,а производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Водим от гореизложеното и на основание чл.129 ал.3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Гражданско дело№697/2026 по описа на Районен съдБалчик,на основание чл.129 ал.3 от ГПК ВРЪЩА исковата молба с Рег.№3736 от 16.06.2026год.,ведно със приложенията на ищеца Р. Р. Д. с ЕГН ********** лично и със съгласието на майката и законен представител Д. Й. П. с адрес за призоваване в ***.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Добрич,с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщението му до Р. Р. Д. с ЕГН ********** лично и със съгласието на майката и законен представител Д. Й. П. с адрес за призоваване в ***.

Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________

2