Протокол № 484 от 23.11.2021, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 484 гр. Карлово, 18.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Анна П. Донкова-Кутрова

Съдебни

ЕЛЕНА ГЕОРГИЕВА ВЪЛКОВА заседатели: МАРИАНА ЦВЕТАНОВА

ТОДОРОВА при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова и прокурора Петя Пенчева Радева (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Частно наказателно дело № 20215320200360 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 434 и следващите от НПК.

Районна прокуратура - Пловдив, ТО – К., уведомена, явява се прокурор П.Р..

Молителят Т. ЦВ. Т. – уведомен, явява се лично и с адв. Г.Г., с пълномощно по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

По делото е постъпила молба от адв. Г., с която представя писмени доказателства спогодба и вносна бележка.

Адв. Г.: Моля да се приемат представените от нас писмени доказателства спогодба и вносна бележка.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат тези писмени доказателства, запозната съм със същите.

Съдът като чу становищата на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените от страна на молителя писмени доказателства спогодба от 02.11.2021 г. и вносна бележка от 03.11.2021 г.

НА основание член 283 от НПК, съдът намира, че следва да бъдат прочетени и приети събраните по делото писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Да се прочетат и приемат писмените доказателства.

АДВ. Г.: Да се прочетат и приемат писмените доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и няма да соча други доказателства. Да се даде ход по същество.

АДВ. Г.: Няма да соча други доказателства. Моля да дадете ход по същество.

С оглед становището на страните, че нямат нови искания и няма да сочат нови доказателства, СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Ув. г-жо Председател, намирам молбата на молителят Т.Т., представляван от адвокат Г.Г. за основателна и считам, че са налице всички предпоставки по чл. 87 от НК т.е. настъпила е съдебна реабилитация от изтърпяване на всички наказания са минали повече от три години. Същият е имал добро поведение и причинените имуществени щети са възстановени, за което са представени доказателства, ето защо молбата да бъде уважена.

Адв. Г.: Ув. г-жо Председател, считам че към настоящият момент са налице всички предпоставки на чл. 87 от НК, а именно за това, че са минали повече от три години, доверителят ми не е извършил друго престъпление, което да е наказуемо с лишаване от свобода или по тежко наказание. Същият има добро поведение, за което сме представили и трудов договор.

Възстановил е причинените от него вреди от извършените умишлени деяния във връзка, с което Ви моля да постановите съдебен акт, с който на осн. чл. 87 от НК да постановите съдебна реабилитация по отношение на всички актове, за които не е настъпила реабилитация по право.

Молителят Т. ЦВ. Т. ЗА ЛИЧНА ЗАЩИТА: Поддържам казаното от моят адвокат. Моля да бъде реабилитиран.

Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание за постановяване на определението си.

След съвещание и след като изслуша становището на страните по подадената молба за реабилитация от молителя Т. ЦВ. Т. и след анализ на събраните по делото писмени доказателства, съдът намира, че така направеното искане в молбата, касаещо постановяване на съдебна реабилитация на осъжданията на молителя Т. е основателно, съображенията за което са следните:

3

Видно от приобщената по делото справка за съдимост, бюлетини за съдимост и преписи от съдебни актове, молителят Т. е бил осъждан общо 4 пъти по следните наказателни дела:

1. По НОХД № 62/ 2001 г. на Районен съд - К. с присъда, влязла в законна сила на 07.07.2003 г. му е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година за престъпление по 129 ал. 2 пр. 5 вр. ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 4 от НК. Изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода е било отложено на основание чл. 66 ал. 1 от НК с изпитателен срок от две години.

За осъждането в бюлетина за съдимост е отразено, че е реабилитиран по право, считано от 08.07.2005г.

2. По НОХД № 6/2006г. по описа на Районен съд - К. със споразумение, влязло в законна сила на 09.02.2006г. на молителя за престъпление по чл. 325 ал. 1 от НК и по чл. 131 ал. 1 т. 12 вр. чл. 130 ал. 2 от НК, извършени на 23.04.2005г., е било наложено общо най-тежко наказание пробация със следните пробационни мерки задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 12 месеца, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 12 месеца и поправителен труд за срок от 12 месеца чрез удръжка в размер на 20% от трудовото възнаграждение.

За осъждането в бюлетина за съдимост е отразено, че е реабилитиран по право, считано от 16.05.2010г.

Наказанието е изтърпяно на 15.05.2007г.

3. По НОХД № 235/2008г. по описа на Районен съд - К. с присъда, влязла в законна сила на 08.10.2012г. на молителя за престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 7 вр. чл. 129 ал. 2 пр. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 от НК, извършено на 31.08.2008г. на молителя е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години, изтърпяването на което на основание чл. 66 ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години.

4. По НОХД № 203/2011г. по описа на Районен съд - К. с присъда, влязла в законна сила на 06.03.2013г. на молителя за престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 12 вр. чл. 129 ал. 2 пр.3 вр. ал. 1 от НК, извършено на 17.07.2010г. е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години и шест 4 месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66 ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от пет години.

С определение по ЧНД № 225/2013г. по описа на КрлРС, влязло в законна сила от 11.07.2013г. е наложено на молителя общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от две години и шест месеца между наложените му по НОХД № 235/2008г. по описа на КРС и по НОХД № 203/2011г. по описа на КрлРС наказания. Изпълнението на общото най-тежко наказание е постановено да бъде отложено с изпитателен срок от пет години.

Молителят прави искане спрямо него да бъде постановена съдебна реабилитация на основание чл. 87 от НК по отношение на осъжданията му, за които не е реабилитиран по право. Настъпила реабилитация по право е отразена в бюлетините му за съдимост по НОХД № 6/2006г. по описа на Районен съд - К.. Макар и да е отразена същата, съдът счита, че по отношение на това осъждане не е налице реабилитация по право, доколкото в реабилитационния срок е извършено деянието по НОХД № 235/2008г. по описа на КрлРС. По отношение на осъжданията на молителя, с изключение на това по НОХД № 62/2001г. освен, че не е налице реабилитация по чл. 86 ал. 1 от НК, не са налице и основания за пълна реабилитация по силата на чл. 88А НК.

За да бъде постановена съдебна реабилитация следва да са налице условията и предпоставките за това, визирани в посочената разпоредба.

Съгласно ал. 1 на същата извън случаите на чл. 86 от НК всеки осъден може да бъде реабилитиран от съда, който е издал присъдата като първа инстанция, ако в течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание: 1. ако е имал добро поведение и 2. ако при умишлено престъпление е възстановил причинените вреди. На следващо място когато наред с наказанието лишаване от свобода или поправителен труд е наложено наказание лишаване от права по чл. 37, т. 6 - 8 от НК или задължително заселване, следва да е изтекъл срокът и на това наказание. Когато е наложена глоба, тя трябва да е изплатена. При наличието на тези поставени от закона условия, съдът може да постанови съдебна реабилитация.

Задължителна предпоставка за

5 постановяването на съдебна реабилитация по чл. 87 ал.1 от НК, е в продължение на 3 години от изтичането на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание, деецът да не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание.

Съобразно непротиворечивата съдебна практика тригодишният срок по чл. 87 ал. 1 НК започва да тече от изтичане срока на наложеното с последната присъда /респективно споразумение/ наказание, когато те са повече от една.