Протоколно определение № 18142 от 10.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18142 гр. София, 09.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Д. Хр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110206755 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. Х., редовно призован, не се явява.

В залата се явява защитникът му адв. Д. Д., редовно призован.

АДВ. Д.: Проведох разговор с моя подзащитен и той каза, че закъснява и моли да бъде изчакан.

За изчакване на подсъдимия,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОЧИВКА до 14:00 ч.

След дадената почивка съдебното заседание продължава в 14:19 часа, при същия съдебен състав, страни, съдебен секретар.

В залата се явява подс. М. Г. Х..

ПОДСЪДИМИЯТ:

Не правя възражение, че не съм получил разпореждане от 27.08.2024 г., да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият Х. е със снета самоличност и разяснени права в открито съдебно заседание на 17.06.2024 г.

СЪДЪТ отново разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че с оглед протоколно определение от 26.07.2024 г., по дело № 141/2024 г., по описа на САС с което е допуснато тълкуване на решение № 136/24.04.2024 г., по НД № 141/2024 г., по описа на САС, следва да предостави възможност на страните да изразят становище по въпросите на чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на СРС.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК и в тази връзка сме подписали проект на споразумение, който моля да бъде приложен по делото. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, нито останалите предпоставки по т.5. Няма основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На досъдебното производство спрямо обвиняемия не е взета мярка за неотклонение и на този етап считам, че не се налага взимане на такава с оглед изрядното му процесуално поведение. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Представям постановление от 18.11.2022 г. с което от досъдебното производство са отделени материали по отношение на 2 предадените от подсъдимия Х. обекти с протокол за доброволно предаване от 24.07.2022 г.

Моля за насрочване на делото незабавно за разглеждане по реда на по Глава XXIX от НПК, след приключване на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Уважаема г-жо Съдия, делото е подсъдно на СРС. Не са допуснати нарушения във фазата на досъдебното производство. Няма основания за прекратяване или спиране. Взели сме решение с подсъдимия с което той е запознат, постигнали сме съгласие с държавното обвинение и моля делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК. Моля да одобрите споразумението съобразно неговите параметри.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Не са ми били ограничени правата на досъдебното производство.

Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като съобрази материалите по делото и становищата на страните, по въпросите на чл.248 от НПК намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родовата и местната подсъдност. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Страните не твърдят и съдът служебно не констатира в хода на досъдебното производство да са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати и привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на защитник, тъй като подсъдимият има упълномощен защитник от досъдебното производство. Няма необходимост от назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия не се изпълнява мярка за неотклонение и съдът намира, че не са налице основания за вземане на такава предвид на процесуалното му поведение. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства. Предвид становището на страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК в днешното съдебно заседание незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

3

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно в днешното съдебно заседание след приключване на разпоредителното заседание по реда на Глава XXIX от НПК.

Определението е окончателно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК.

СТРАНИТЕ (поотделно): Представяме проект на споразумение, което молим да одобрите. Нямаме други искания на този етап.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че съдебното производство е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт, внесен от прокурор при Софийска районна прокуратура по обвинение против М. Г. Х. за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към изложеното в обвинителния акт.

Няма какво да добавя.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Съжалявам за случилото се.

Признал съм си вината, не съм повтарял грешките си.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 6755/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав.

4

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.