Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 167 от 28.02.2024, Районен съд - Велико Търново

Съд
Районен съд - Велико Търново
Дело
Административно наказателно дело 1690/2023
Вид
Определение № 167
Подписан
28.02.2024
В сила
31.05.2024
Състав
ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 167 гр. Велико Търново, 28.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ като разгледа докладваното от ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ Административно наказателно дело № 20234110201690 по описа за 2023 година С разпореждане от 12.12.2023 г. съдът е оставил без движение жалбата на „***“ ЕООД гр. *** срещу Наказателно постановление № 734015-F718680 от 31.10.2023 г. на Директора на дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП Велико Търново, поради констатирана нередовност – подписване на същата с електронен подпис от лице, за което липсват доказателства за учредена представителна власт.

Със същото разпореждане на лицето подписало жалбата с електронен подпис е даден 7 - дневен срок да отстрани визирания пропуск, представяйки доказателства за надлежно упълномощаване от нарушителя и посочване на качеството, в което действа - адвокат, юрисконсулт или друг служител с юридическо образование в ЮЛ, като му е указано, че в противен случай жалбата ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

До същото е изпратено съобщение с указанията на съда, ведно с препис от разпореждането, редовно връчено по реда на чл. 180, ал. 1 от НПК – срещу разписка, подписана от лицето, за което е предназначено.

В указания срок лицето не е изпълнило разпореждането на съда и констатираната нередовност на жалбата не е отстранена, като е видно, че същото не е упълномощавано от нарушителя да го представлява в производства пред районния съд. Срокът е изтекъл на 10.01.2024 г. – сряда, присъствен ден.

Подаването на нова жалба от упълномощен в последствие за това действие адвокат не можа да санира констатираната нередовност, тъй като се явява просрочена подадена след изтичане на законоустановения 14 – дневен срок за обжалване.

При това положение са налице предпоставките на чл. 323, ал. 1, т. 1 и т. 3, вр. чл. 320, ал. 1 и ал. 3 от НПК, поради което жалбата следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.

1

Водим от горното и на осн. чл. 63г, вр. чл. 84 от ЗАНН, вр. чл. 323, ал. 1, т. 1 и т.

3, вр. чл. 320, ал. 1 и ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА ЖАЛБАТА на „***“ ЕООД гр. *** срещу Наказателно постановление № 734015-F718680 от 31.10.2023 г. на Директора на дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП Велико Търново и ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1690/2023 г. по описа на Великотърновски районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7 - дневен срок от получаване на съобщенията, пред Административен съд – Велико Търново.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2