Протокол № 72 от 25.02.2026, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№ 72 гр. София, 25.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тотка Калчева

Членове:

Галина Иванова

Диляна Господинова при участието на секретаря София Л. Гаджева

Сложи за разглеждане докладваното от Диляна Господинова Касационно търговско дело № 20258002901484 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по чл. 290 ГПК.

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК и на поименното повикване в 10:46 ч. страните се представиха така:

Касаторът М. С. С., редовно уведомена чрез публикация в ДВ. бр.

114/24.12.2025 г., стр. 181, съгласно изискванията на чл. 289 ГПК, се явява лично и с адв. Ана Д., с пълномощно по делото.

Ответникът „ДЗИ Животозастраховане“ ЕАД, редовно уведомен чрез публикация в ДВ. бр. 114/24.12.2025 г., стр. 181, съгласно изискванията на чл.

289 ГПК, не изпраща процесуален представител.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Докладва определение № 3286/20.11.2025 г. по т. д. № 1484/2025 г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение. Касационното обжалване е допуснато частично в частта на решението на САС за отхвърляне на предявените искове с правна квалификация по чл. 448, ал. 7 от Кодекса за застраховането в размер на 30 000 лв., представляваща застрахователна сума по договор за застраховка „Живот“, както и в частта по иска с правна квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Касационното обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал. 1 ГПК по въпроса - „Длъжен ли е въззивният съд да мотивира решението си, като изложи съображения по всички защитни доводи и възражения на страните и извърши анализ на събраните във връзка с тях доказателства?“.

Адв. Д.: Поддържам касационната жалба по съображенията, подробно изложени в нея.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение счете делото за изяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Д.: Моля да постановите решение, с което да отмените решението на САС, с което е отменено в осъдителната му част, включително отнасяща се и до присъдените разноски, решението на първоинстанционния съд и вместо него отхвърля предявените от доверителката ми искове с правно основание чл.

448, ал. 7 от КЗ и чл. 86 ЗЗД за присъждане на главница от застрахователно обезщетение в размер на 30 000 лв. и обезщетение за законна лихва в размер на 9079.79 лв., както и присъдените по делото разноски. Моля да постановите ново решение по съществото на спора, с което да уважите изцяло претенцията 2 на доверителката ми като обоснована и доказана.

По въпроса, по който е допуснато касационно обжалване в настоящото производство, считам, че е налице категорична съдебна практика, според която въззивният съд като инстанция по същество е задължен да обсъди всички възражения наведени от страните и да анализира доказателствата събрани в посока на техните възражения. Посочила съм съдебна практика, както в касационната жалба, така и в писмената защита, която представям днес и моля да вземете предвид. Считам, че направеното възражение за неравноправност на клаузата от общите условия, въз основа на която е отказано изплащането на застрахователното обезщетение, следва да бъде подробно обсъдена и въз основа на обсъждането да бъде взето решение, че отказът за изплащане на застрахователно обезщетение е неоснователен и да постановите ново решение, с което да уважите претенцията на доверителката ми. Моля да вземете предвид съображенията, които подробно съм изложила в писмената си защита, която представям, както и да присъдите на доверителката ми направените разноски пред трите инстанции, за което прилагам списък по чл. 80 ГПК.

М. С. С.: Аз съм съгласна с доводите на адв. Д.. Моля да уважите касационната жалба.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение обяви, че ще се произнесе след съвещание.

Разглеждането на делото приключи в 10:53 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3