Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 156 от 25.09.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1859/2020
Вид
Протокол № 156
Подписан
25.09.2020

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 268, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38 · Закон за адвокатурата
  • чл.52 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

Номер 156

Окръжен съд – Варна

25.09.2020 г.

Град Варна

На 23.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Жана И. Маркова

Тони Кръстев

Десислава Г. Жекова

Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно гражданско дело № 20203100501859 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:33 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК, на именно повикване в 14,33 часа, се явиха:

Въззивникът П. В. К. , редовно призован, не изпраща представител.

Въззиваемата страна „ЗД БУЛИНС“ АД , редовно призован, не изпраща представител.

По хода на делото съдът докладва постъпило писмено становище от въззивника вх. № 20426 от 16.09.2020г. с изразено становище да бъде даден ход на делото, изразено е становище по съществото на спора. Обективирано е искане за присъждане на адвокатско възнаграждение на осн. чл. 38 от Закона за адвокатурата. Направено е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ответника и в случай, че е завишено, да бъде намалено до минималния размер, съобразно Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.

Съдът докладва постъпила молба вх. № 20326/15.09.2020г. от въззиваемата страна, с която е представен списък на разноските и доказателства за извършени такива.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба, съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 2230 от 31.07.2020 година:

Производството е образувано по въззивна жалба вх.№ 6460/24.01.2020г., подадена от П. В. К. ЕГН **********, срещу решение №5361/02.12.2019г., постановено по гр.д. №6100/2019г. на РС - Вара, 50 съдебен състав, в частта, с която е отхвърлен за горницата над 2000лв. до пълния му размер от 5000лв. предявеният от жалбоподателя срещу ЗД „БУЛ ИНС” АД , ЕИК 831830482 иск с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ /отм./ за заплащане на обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, представляващи болки и страдания вследствие на претърпяно на 20.07.2014г., в гр.Варна, на бул.“Цар Освободител“ ПТП, причинено от водача на лек автомобил „Сеат Ибиза“, с рег.№ В 8141 КА, управляван от К.Б.И. и обхванат от действието на валидна към момента на застрахователното събитие застраховка «Гражданска отговорност» при ответника, ведно със законната лихва от датата на увреждането /20.07.2014 год./ до окончателното й изплащане. В жалбата се навежда оплакване, че съдът неправилно е определил справедливото обезщетение в размер от 2000лв. Поддържа се, че от свидетелските показания по делото е установено, че въззивникът и до настоящия момент не се чувства възстановен от ПТП, има мравучкания, изтръпване и дискомфорт на левия горен крайник от предмишницата до долу, като вероятно оплакванията му ще продължат до края на живота му. Сочи се, че и емоционално не се е възстановил, несигурен и неспокоен е при управление и возене в автомобил, катастрофата го е променила емоционално, психически и здравословно е негативен план. Моли се за уважаване на иска в цялост. В срока по чл. 263, ал.1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от ЗД „БУЛ ИНС” АД, с който се изразява становище за неоснователност на въззивната жалба. Сочи се, че по делото не са доказани продължителни болки и страдания, или тежки увреждания. Поддържа се, че присъденото обезщетение изцяло съответства на изискванията на чл.52 ЗЗД и съдебната практика при дела с подобен предмет.

Моли се въззивната жалба да бъде оставена без уважение и в полза на 2 въззиваемия да бъдат присъдени сторените съдебноделоводни разноски.

СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Разглежданото дело приключи в 14,35 часа.

Протоколът бе изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3