Определение № 352 от 28.11.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 352 гр. Перник, 28.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Въззивно частно наказателно дело № 20231700600598 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.163 от Закона за здравето, във вр. с глава ХХІ от НПК и е образувано по жалба на адвокат В. П. от АК – Перник, служебен защитник на освидетелствания И. М. Л. срещу решение №424 от 20.11.2023 г., постановено по ЧНД 1717/2023 г. по описа на Районен съд – Перник. Решението се обжалва като се сочи, че е постановено при непълнота на доказателствата, че е неправилно и че не са изследвани всички относими по делото доказателства.

Направени са искания да бъде назначена повторна съдебно-психиатрична експертиза на освидетелстваното лице от друг лекар, с посочени задачи, както и да бъде извършен повторен разпит на свидетеля Е.С. относно престоя на освидетелствания в ДПБКарлуково, бягствата му оттам и състоянието, в което е бил след края на лечението там. Направено е алтернативно искане да бъде изискано служебно от съда информация от МБАЛ по нерология и психиатрия „Свети Наум“ на Четвърти километър в София, както и от Университетска болница „Александровска“ в гр. София, възможно ли е лицето да бъде настанено за лечение там, както и да се изиска информация от ДПБ – Карлуково има ли данни да е избягало лицето оттам при предишните си престои.

Искането към съда е да се постанови решение, с което да бъде определено за лечение на освидетелствания болнично заведение в гр. Перник или при липса на възможност – в гр. София, както и да се намали срокът на лечението му, определен от Районен съд – Перник от 3 месеца на два месеца. В жалбата е посочено, че адвокат П. не може да се яви на определени дати, което да се има предвид при насрочването на делото с оглед кратките срокове за разглеждането му.

Съдът намира, че искането за назначаване на повторна съдебно-психиатрична 1 експертиза е неоснователно, тъй като не се сочат никакви нарушения при изготвянето на експертизата, нито се твърди наличие на професионална некомпетентност от страна на вещото лице. Неоснователно е и искането за повторен разпит като свидетел на Е.С..

По отношение на останалите искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание, след изслушването на всички страни.

Водим от изложеното и на основание чл.327 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение исканията на адвокат П. за назначаване на повторна съдебно-психиатрична експертиза и за провеждане на повторен разпит на свидетеля Е.С..

По останалите искания, формулирани в жалбата съдът ще се произнесе в съдебно заседание.

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 06.12.2023 г., от 10.20 часа, за когато да се призоват страните: освидетелствания И. М. Л., неговият служебен защитник адв. П., както и Районна прокуратура гр. Перник.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2