Разпореждане № 907 от 18.02.2022, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 907 гр. Варна, 18.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело № 20223100100365 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искове на А.А..

При извършената служебна проверка съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127 ГПК и чл.128 ГПК. Поради това следва производството по делото да бъде оставено без движение, а на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите в едноседмичен срок от получаването на съобщението. При неизпълнение на указанията в предоставения за това срок, производството по делото ще бъде прекратено изцяло или в съответната част.

Воден от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №365 по описа за 2022г. на ВОС, 11-ти с-в.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок съобщението, с писмена молба с препис за ответника: от получаване на

1/ да уточни ясно и окончателно с какви искове сезира съда – за пълна трансформация на терена от 1050кв.м. в с.П. с постройките върху него, на терена от 1300кв.м. в с.П. с постройките върху него и на офиса в гр. В., евентуално частична трансформация на тези имоти до сочените дялове и/или евентуално и други искове с ясен, коректен и надлежен петитум;

2/ по иска/исковете за трансформация на офиса в гр. В. :

1

- да представи актуална скица на имота, тк представената е от 2017г.;

- да заяви ясни и надлежни твърдения за личен произход на цялостната стойност на имота от 39 000евро (76 276лв.), каквито към момента няма;

- в продължение на горното да посочи ясно и конкретно как твърди, че е заплатена изцяло от ищеца сумата от 39 000евро (76 276лв.) преди депозиране на исковата молба, като продажна цена , след като твърди плащане на цена от само 10 000лв. (по дарение от баща му) и 24 000лв. (върнати вноски кредит);

- в продължение на горното да уточни ясно и конкретно получените суми от 22 205.83лв. и 3 580лв. от заплати 2017-2019г по трудов договор как точно се съотнасят към горните 24 000лв., или евентуално да обясни ясно и конкретно дали и защо средства са различни от горните и как са послужили за плащането на каква друга част от цената по договора за офиса във В.;

- да обоснове връзката между „разноски за подобрения“ и „стойност на придобиване“ на недвижим имот, които са различни по предназначение и по момент на извършване;

- с оглед на всичко гореизложено да прецизира окончателно, надлежно и ясно претенцията за пълна и/или частична трансформация на имота във Варна, съчетано с ясни и конкретни твърдения, формиращи лични средства относно плащане на пълната продажна цена и/или респективно частичната продажна цена до размера на частичната трансформация;

3/ по иска/исковете за трансформация на имотите в с. П. – да се обоснове ясно и несъмнено произхода на средствата за плащанато на частта от цената, съответна на размера на исковете за частична трансформация;

4/ ако се поддържа тотално нередовния по петитум и твърдения иск за определяне на значително по-голям дял от общото имущество (чл.29, ал.3 СК):

- да заяви ясен, пълен и точен петитум на иска;

- да посочи всички вещи, формиращи общото имущество на страните;

- да заяви конкретни и относими към „значително по-големия принос на ищеца в придобиването на изясненото общо имущество“, които не могат да са идентични с твърденията по исковете по чл.23 СК, поради съществено различния предмет на исковете по чл.23 СК и на тези по чл.29 СК;

- в продължение на горното да наведе ясни и конкретни твърдения и за сочените „90% значително по-голям принос за цялото общо имущество“, като в тази връзка съобрази и своите твърдения за полагане от ответницата на грижи за дома и за детето, както и предмета на исковете по чл.29 СК;

5/ във всички случаи – още да представи доказателства за доплатена по сметка на ВОС държавна такса по всички главни искове (пълна трансформация на трите групи имоти по т.1 от указанията), в размер на още 2

335.17лв. (1% по сбора от данъчните оценки, минус 15%, минус внесеното пред ВРС);

6/ във всички случаи – още да представи четливи преписи или сканирани екземпляри на всички материали на л.43-68 от делото, които в сегашния им вид са абсолютно нечетливи за съда.

При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще бъде прекратено, на осн. чл.129, ал.3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3