Решение № 6 от 12.02.2026, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№6 гр. гр. ***, 12.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ***, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И. Пл. Йорданов при участието на секретаря Анетка П. РА.ова като разгледа докладваното от И. Пл. Йорданов Административно наказателно дело № 20251620200417 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Жалбоподателят И. Т. Д. от гр. ***, ***, обл. Монтана, с ЕГН ********** е недоволен от издаденото от Началник Сектор в ОД МВР Монтана, РУ *** Наказателно постановление № 25-0294-000927 от 27.11.2025 г., с което на осн. чл. 175а, ал. 1, пр. 2 от ЗДвП са му наложени административни наказания „ГЛОБА” в размер на 3000.00 (три хиляди) лева / 1533,88 евро и „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВОУПРАВЛЕНИЕ“ за срок от 12 месеца.

В с. з. жалбоподателят се явява лично и с адв. Н.К. от МАК, който поддържа жалбата и моли наказателното постановление да бъде отменено.

Административнонаказващият орган не се явява, не изпраща процесуален представител, не взема становище по жалбата.

Доказателствата по делото са писмени и гласни.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното:

С Наказателно постановление № 25-0294-000927 от 27.11.2025 г. на жалбоподателя И. Д. са наложени административни наказания на осн. чл.

175а, ал. 1, предл. 2 от ЗДвП – „Глоба“ от 3000,00 лв. и „Лишаване от право да 1 управлява МПС“ за срок от 12 месеца за това, че в гр. ***, ул. „***“ с посока на движение към пътен възел Надлеза управлява собствения си автомобил *** с рег. № *** като участва в нерегламентирани състезания по пътищата, отворени за обществено ползване, като с действията си създава предпоставка или опасност за останалите участници в движението.

Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице, имащо правен интерес, в предвиденият от закона 14-дневен срок за обжалване.

По същество се явява неоснователна.

Събраните по делото писмени и гласни доказателства налагат следната фактическа обстановка:

На *** г. в социалната мрежа „Фейсбук“ е разпространен видеоматериал, свързан с реализирана „гонка“ (състезание) между два леки автомобила в гр. ***, по ул. „***“, с посока на движение към пътен възел Надлеза. На видеото се вижда как два автомобила – марки „***“ и „***“ потеглят успоредно по ул. „***“ с висока скорост, като движението наподобява гонка между тях. Бързото разпространение на видеоклипа довело до самосезирането на органите на РУ – ***. След проведени незабавно ОИМ са установени водачите на двата автомобила, като единият бил именно И. Д., който управлявал лекия автомобил *** с рег. № ***. От същия е снето сведение, като потвърдил, че заснетият автомобил е негов и именно той го е управлявал по въпросния участък в гр. *** на *** г. Посочил, че водачът на другия автомобил - „***“ го помолил настоятелно няколко пъти да подаде газ, за да чуел звука на автомобила, в резултат на което Д. се съгласил и подал рязко газ на „няколко метра“. В хода на полицейската проверка са снети сведения от лица, пътуващи в двата автомобила, от лицето, заснело процесното видео, както и от водача на автомобил „***“. Изготвена е експертна справка от специалист ЕКД при РУ – *** към ОД МВР Монтана, като е установено, че видеозаписът не е манипулиран.

На 03.11.2025 г. св. С. И. – служител на РУ – ***, в присъствието на св. Г.

Г. и А. Т. – също полицейски служители, съставил на И. Д. АУАН за нарушение на чл. 104б, т. 1, предл. 2 от ЗДвП - за това, че участва в нерегламентирани състезания по пътищата, отворени за обществено ползване. В 2 законоустановения срок е постъпило възражение срещу така съставения АУАН, като Д. отново посочил, че се е движел бавно, но водачът на другия автомобил го помолил да даде газ, което било направено на късо разстояние.

Възражението е оставено без уважение и въз основа на така съставения акт АНО издал на 27.11.2025 г. атакуваното НП № 25-0294-000927, с което наложил съответните административни наказания.

В случая съдът намира, че жалбоподателят е извършил нарушението, описано в АУАН и НП.

Според чл. 104б, т. 1 от ЗДвП: „ На водача на моторно превозно средство е забранено да:

1… организира или участва в нерегламентирани състезания по пътищата, отворени за обществено ползване.“ От Д. е нарушена именно тази разпоредба, като е участвал в нерегламентирано състезание. Нарушението се доказва най-напред от показанията на разпитаните в с. з. свидетели С. И., А.

П. и А. Т.. Същите не са присъствали на място, но са извършили проверка във връзка с качения в социалните мрежи видеоклип и са стигнали именно до жалбоподателя. Следва да се отбележи, че самият Д. не отрича, че на видеоклипа е именно неговият автомобил, управляван от него, като потвърждава, че е подал рязко газ. В този ред на мисли, следва да се обърне внимание както на даденото от самия него, така и на снетите от другите присъстващи на място лица сведения /л. 11-17 от делото/. Действително, тези сведения не са свидетелски показания, т. е. не са гласни доказателствени средства. Но те са приобщени като писмени такива по делото, защото безспорно са документи, интересуващи процеса със своето съдържание. А съдържанието на всички посочени сведения представлява точно описание на извършеното нарушение – участие в нерегламентирано състезание по път, отворен за обществено ползване.

Доказателство в тази насока е и въпросният видеоклип, станал повод за извършената проверка. На същия действително се вижда, че двата автомобила първоначално са спрели един до друг, след което потеглят рязко и се отдалечават много бързо (затова и движението им е заснето само в рамките на няколко секунди). Очевидно движението не е само няколко метра, като улицата е достатъчно дълга и широка, така щото да позволява „състезание“ между автомобили. В случая става дума именно за такова, тъй като е налице 3 надпреварване между два автомобила, като е видно, че управлявания от жалбоподателя автомобил „***“ изпреварва другия. Ирелевантно е дали конкретно лице дава сигнал за старт, както и какво разстояние е трябвало да изминат. За да е налице състезание между автомобили, не е задължително непременно да има нетипично поведение като т. нар. „дрифт“, пилене на гуми или нещо подобно. Достатъчно е да е налице движение на два автомобила с висока скорост, като целта на водачите е да се установи кой е по-бърз. В допълнение следва да се посочи, че действително в ЗДвП липсва легална дефиниция на понятието „нерегламентирано състезание“. Но понятието „състезание“ смислово означава надпревара, съревнование, което само себе си предполага наличие на повече от един субект /така и Решение № 122 от 17.05.2021 г. на АС - Видин по КАНД № 104/2021 г. и Решение № 67 от 16.03.2021 г. на АС - Видин по КАНД № 39/2021 г./. В настоящия случай както в АУАН, така и в НП е посочено и другото МПС, участващо в надпреварата с жалбоподателя. Това обосновава извода, че наказаното лице, съзнавайки действията си, в качеството си на водач на описаното МПС – „***“ е предприел действия по участие в нерегламентирано състезание по път отворен за обществено ползване, а именно на ул. „***” в гр. ***. Фактите относно начина на разположение на двата леки автомобила на пътното платно, движението им успоредно един на друг с висока скорост, обосновават извода за участие на жалбоподателя в нерегламентирано състезание по см. на чл.

104б, т. 1 от ЗДвП.

По този начин е осъществен съставът на административно нарушение по чл. 175а, ал. 1, предл. 2 от ЗДвП. Тази норма предвижда кумулативно административни наказания „лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок 12 месеца“ и „глоба 3000 лв.“. Санкциите са абсолютно определени и за съда не съществува възможност да ги намалява.

Следва да се отбележи, че възприетото от законодателя разбиране за високия размер на тези наказания не е случайно. Само по себе си конкретното нарушение – нерегламентирано състезание по път, отворен за обществено ползване, е с висока степен на обществена опасност. Движението на мощни автомобили с висока скорост неминуемо крие сериозна опасност за човешкия живот и здраве. Още повече, че в случая осъщественото състезание е в населено място и е извършено през тъмната част на денонощието, през есенния сезон, когато е възможно пътния участък да е хлъзгав. При такива 4 условия, независимо, че на въпросната улица не е имало движение към момента, преминаването на хора или животни е възможно и състезаване между автомобили би могло да доведе до сериозни имуществени и неимуществени вреди. В този смисъл спрямо извършеното от Д. нарушение не са налице условията за приложението на чл. 28 от ЗАНН, уреждащ маловажните случаи на административни нарушения. АНО правилно е преценил това, като е издал едно законосъобразно наказателно постановление, което следва да бъде потвърдено.

С оглед на гореизложеното и на осн. чл. 63, ал. 1, т. 5 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 25-0294000927 от 27.11.2025 г. на Началник Сектор в ОД МВР Монтана, РУ ***, с което на И. Т. Д. от гр. ***, ***, обл. Монтана, с ЕГН **********, на осн. чл.

175а, ал. 1, пр. 2 от ЗДвП са му наложени административни наказания „ГЛОБА“ в размер на 3000.00 /три хиляди/ лева или 1533,88 € /хиляда петстотин тридесет и три евро и 88 евроцента/ и „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВОУПРАВЛЕНИЕ“ за срок от 12 месеца, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението може да се обжалва пред Административен съд - гр.

Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните за неговото изготвяне.

След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен на Началник Сектор в ОД МВР Монтана, РУ ***, за сведение и изпълнение.

Съдия при Районен съд – ***: _______________________ 5