Определение № 679 от 12.11.2018, Районен съд - Русе

П Р О Т О К О Л гр. РУСЕ, 12.11.2018 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, ДЕВЕТИ наказателен състав, в публично съдебно заседание, проведено на дванадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО

ЙОРДАНОВ при участието на секретаря РАДОСТИНА СТАНЧЕВА и прокурор ВИЛИ ДИМИТРОВ, сложи за разглеждане ЧНД № 1517 по описа на

РсРС за 2018 година, докладвано от

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава

На именното повикване в 14.30 часа се явиха:

Молителят К.Т.И. – редовно призован, не се явява. Същият се представлява от адв. В.Н.И.,***, с пълномощно по делото.

За РсРП – редовно призовани, явява се прокурор ВИЛИ

ДИМИТРОВ.

На основание чл. 274, ал.1 НПК, съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ – Не правя искане за отвод.

Адв. В.И. – Нямам искания за отвод.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

Адв. В.И. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.275, ал.1 НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

ЗАПИТВА страните имат ли искания за нови доказателства и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания.

Адв. В.И. – Водим свидетеля Д.Д.М. за разпит във връзка с установяване на предпоставката добро поведение.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане от процесуалния представител на молителя молбата за постановяване на съдебна реабилитация.

Адв. В.И. - Поддържам подадената молба за реабилитация. Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ - Запознат съм с молбата. Няма да соча доказателства. Искането на защитата във връзка с разпита на свидетел е процесуално допустимо, същото е в интерес на молителя и следва да бъде уважено.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното доказателствено искане намира, че същото касае факти и обстоятелства, включени в предмета на доказване, а и такава възможност за ангажиране на гласни доказателства е предоставена на молителя с разпореждането на съда за насрочване на делото, като с оглед конкретните обстоятелства, които са целели да бъдат установени с исканото доказателствено средство, съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит посоченият свидетел.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в процесуалното качество на свидетел Д.Д.М..

СЪДЪТ сне самоличността на явилия се свидетел:

Д.Д.М. – 55-годишен, български гражданин, неосъждан, б.р. и особени отношения с молителя, със средно образование.

СЪДЪТ разясни на свидетеля правата му по чл. 121, чл. 122 НПК, както и задълженията му по чл. 120 НПК и го предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 НК, която същото за лъжесвидетелстване.

Свидетелят Д.Д.М. – Разбрах правата и задълженията си и обещавам да говоря истината.

Свидетелят Д.Д.М. – Познавам К.И. от 1974 г. бяхме съученици в Спортното училище.

Поддържаме отношения от тогава до сега и смятам, че са така по-близки.

Познавам така доста близко и бизнесът, който е тук в нашия град. Познавам съпругата му, децата му. Били сме заедно на море сме се засичали. Добри са ми впечатленията, най-вече от тази точка, че е коректен към персонала.

Краси И. има заведение за хранене, питейно, аптеките „Оптима”.

Знам за случая с Хижа „Приста” за алкохол беше, иначе за други явления – не.

ПРОКУРОРЪТ – нямам въпроси.

Адв. В.И. – нямам въпроси

На основание чл. 283 НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

ПРИЕМА писмените доказателства по делото – Преводно нареждане от 24.07.2018 г.; Свидетелство за съдимост рег. № 7935 / 29.06.2018 г.; Заверен препис от бюлетин за съдимост; Препис от Протокол от съдебно заседание по НОХД № 2783/2010 г. по описа на Районен съд – Русе; Препис от Присъда № 23 по НОХД № 123/2014 г. по описа на Районен съд – Русе;

Удостоверение № П-610/2010 г. от 17.08.2018 г.; Удостоверение № П-62/2014 г. от 13.07.2018 г.; Удостоверение с изх. № 3943/2018 г. от 13.07.2018 г.; Бордеро за платена глоба, както и допълнително изисканите от съда - справка от ТД на НАП Варна, офис Русе и Справка с характеристични данни за молителя.

ПРОКУРОР – Нямам искания и няма да соча други доказателства.

Адв. В.И. – Нямам искания и няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ, като взе предвид липсата на доказателствени искания и след като счете делото за изяснено от фактическа страна О П Р Е Д Е Л И

ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено

ДАВА ХОД ПО

СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОР – Уважаеми господин Председател, Районна прокуратура – Русе счита, че искането на молителя К.И. за постановяване на съдебна реабилитация е основателно. Аргументите в тази връзка са следните: видно от доказателствените материали по делото след последното осъждане на молителя И. в продължение на повече от три години същият не е извършил престъпление, което е наказуемо с лишаване от свобода. Видно от справката за неприключени производства – няма наказателни производства, които да са образувани и водени към настоящия момент срещу молителя. На следващо място, от доказателствените материали по делото и по-специално от свидетелските показания, дадени от свидетеля в днешно съдебно заседание, както и от справката, която се предостави от органите на МВР – същият е демонстрирал добро поведение, не е контактувал с лица от криминалния контингент. Също така от материалите по делото се изяснява, че и няма причинени имуществени вреди от престъпни посегателства, които да не са възстановени от молителя, поради това прокуратурата счита, че няма законови пречки да бъде постановена съдебна реабилитация. В тази връзка Ви моля да се произнесете.

Адв. В.И. – Уважаеми господин Председател, аз също считам, че са налице предпоставките по чл. 87 НК относно осъжданията на доверителя ми за реабилитация. Изтекли са необходимите срокове. Налице е добро негово поведение след осъждането. Няма невъзстановени с деянията вреди. Изтърпени са наказанията „Лишаване от право да управлява МПС” и е заплатена глобата, с която той е бил наказан по едно от осъжданията му. Моля да уважите молбата му.

СЪДЪТ, като взе предвид депозираната молба за постановяване на съдебна реабилитация от К.Т.И. чрез адв. В.И., писмените доказателства по делото и становището на страните, намира следното:

Разпечатката съдържа 60 от 92 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d4b66fb8-0c2e-4234-a78c-68f518909c14