Решение № 38 от 27.05.2024, Районен съд - Кула

РЕШЕНИЕ

№ 38 гр. Кула, 27.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър В. Живков при участието на секретаря Петя С. Симеонова като разгледа докладваното от Петър В. Живков Гражданско дело № 20241330100112 по описа за 2024 година

Подадена е молба с правно основание чл.4 ал.1 от Закона за защита от домашно насилие /ЗЗДН/ от Н. П. с ЛНЧ: ********** от с. Р. ул. *** против Т. С. Г. ЕГН: ********** от с Р. ул. ***, в която се излага, че са имат връзка до ***г продължила повече от година и половина, която е прекратена, тъй като и счупил главата със собствения и телефона и я тормозил физически и психически. На *** се появил пред нейната квартира и отказал да си тръгне.

Иска се да се наложат мерки спрямо ответника, като се задължи да не извършва домашно насилие. Не иска да бъде отстранена от жилището им.

Ответника оспорва иска с доводите, че е отминало време от както са преустановили връзката си е минала давност и никъде не се излагат данни за насилие, а едва в съдебно заседание се излагат твърдения, че е имало насилие.

Съдът, като съобрази твърденията на страните и доказателствата, преценени в съвкупност и поотделно, приема за установено следното:

От фактическа страна:

Страните по делото са живеят в с. Р. и се познават от няколко години, като са имали интимна връзка до ***г продължила повече от година и половина, която е прекратена, тъй като и счупил главата със собствения и телефона и я тормозил физически и психически. На *** се появил пред нейната квартира и отказал да си тръгне.

1

Фактическата обстановка се установи от подадена декларация от молителката, в която са изложени обстоятелствата установени по-горе. От показанията на свидетелката М.Л., която живее в село Р. и заедно с молителката работят в приют за кучета, се установява, че свидетелката говорила с ответника и го питала защо бие молителката, а той се извинявал.

През ***г молителката искала на свидетелката обезболяващи и имала рани по главата. Свидетелката сочи, че преди няколко седмици Т. се опитал да влезе насила в дома на молителката. На следващия ден свидетелката видяла молителката със синини по раменете и ръцете и била много изплашена.

Няма доказателства спрямо ответника да са налагани мерки по ЗЗДН.

От правна страна:

Съгласно чл.4 ал.1 от Закона за защита от домашното насилие в случай на такова всяко лице може да се обърне към съда за защита.

Съгласно чл.2 ал.2 от закона, домашно насилие е всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство.

Нахлуването в жилището е акт на насилие, а стоенето пред дома е демонстрация на заплаха и също е насилие. След като между страните е имало любовна връзка насилието е домашно.

За извършено домашно насилие, съгласно чл.5 ал.1 от ЗЗДН следва да се наложат мерките, предвидени в закона, а именно: да се задължи ответника да не извършва домашно насилие спрямо молителя и да му се забрани да я приближава, жилището, в което живее, където и да е то, местата за социален отдих и контакти на разстояние от 50 метра, като всички мерки се наложат за срок от осемнадесет месеца.

В чл.5 ал.4 от ЗЗДН е предвидено, че при уважаване на молбата на ответника следва да се наложи глоба в размер от 200 до 1000 лева.

Съдът намира, че на ответника следва да му бъде наложена глоба в минимален размер предвиден в посочената разпоредба, а именно глоба от 200 лева.

2

Съгласно чл.11 ал.2 от ЗЗДН разноските по делото следва да се възложат на ответника, като се осъди да заплати държавната такса по делото в размер на 25 лева, на основание чл.16 от тарифата за държавните такси по ГПК, във връзка предвид т.22 от ТР №6/2012г. от 06.11.2013г. по тълк.дело №6 от 2012г. на ОСГТК на ВКС, както разноските на молителя за адвокат в размер на 300 лева.

Неоснователни са възраженията на ответника, тъй като в закона не е предвидена давност за приключване на интимните отношения от една страна, а от друга не може да се говори за давност изобщо, тъй като при такива отношения се създава емоционална връзка почти за цял живот. Деянието е доказано, като според закона и само декларацията е достатъчна, а още повече, в случая изложеното в тази декларация се подкрепя и от другите доказателства, а именно свидетелските показания.

Предвид изложеното Съдът

РЕШИ:

ЗАДЪЛЖАВА Т. С. Г. ЕГН: ********** от с Р. ул. *** да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Н. П. с ЛНЧ: ********** от с. Р. ул. ***.

ЗАБРАНЯВА на Т. С. Г. ЕГН: ********** от с Р. ул. *** да приближава Н. П. с ЛНЧ: ********** от с. Р. ул. *** , както и жилището, в което живее, където и да е то, и местата за социални контакти и отдих, на разстояние не-помалко от 50 метра за срок от осемнадесет месеца.

ПРЕДУПРЕЖДАВА Т. С. Г. ЕГН: ********** от с Р. ул. ***, че при неизпълнение на заповедта, полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата.

ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА.

ОБЯВЯВА Заповедта за незабавна защита №4/22.04.2024г за изгубила действието си.

ОСЪЖДА Т. С. Г. ЕГН: ********** от с Р. ул. *** да заплати глоба в размер от 200 лева в полза на държавата по сметка на Районен съд Кула.

ОСЪЖДА Т. С. Г. ЕГН: ********** от с Р. ул. ***9 да заплати на Районен съд Кула сумата от 25 лева държавна такса по делото.

3

ОСЪЖДА Т. С. Г. ЕГН: ********** от с Р. ул. ***9 да заплати на Н. П. с ЛНЧ: ********** от с. Р. ул. *** разноските по делото в размер на 300 лева.

Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд Видин в седемдневен срок, от връчването му.

Съдия при Районен съд – Кула: _______________________ 4