Решение № 53 от 21.09.2021, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 53 гр. Кюстендил, 21.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ в публично заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Николай Ал. Николов при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Административно наказателно дело № 20211520200531 по описа за 2021 година

Делото е образувано по жалба от М. М. К., ЕГН ********** от гр.Кюстендил, ул.“....“№4, ет.1, ап.2 против наказателно постановление №21-1139-000531/12.04.2021г., издадено от началник група при сектор “Пътна полиция” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на жалбоподателя на основание чл.174, ал.1, т.1 ЗДвП са наложени административни наказания:

“лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца и “глоба” в размер на 500 лева.

Претендира се отмяна на атакуваното постановление, като се излагат доводи за това, че са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, а по същество, че нарушението не е извършено.

АНО не е взел участие в производството.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На 02.04.2021г. около 22:00 часа в гр.Кюстендил по ул.“Спасовица“ срещу сграда на фондация „Сийдър“ в посока към ул.“Босилеградска“ жалбоподателят управлявала собствения си лек автомобил Ситроен с рег.№..... Била спряна за проверка от полицейските служители С. и А. и изпробвана с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр. №А RBB-0060, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух, чиято индикаторна скала отчела 0.55 промила концентрация на алкохол в кръвта на водача. Издаден и връчен бил ТМИ.

Съставен бил АУАН срещу жалбоподателя, в който са отразени посочените 1 констатации. Актът бил предявен и връчен на нарушителя по надлежния ред без възражения.

Въз основа на акта е издадено атакуваното НП. В постановлението са възпроизведени фактическите констатации по АУАН, като са наложени посочените наказания.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка и показанията на посочените свидетели.

Приемайки, че АУАН е редовно съставен и предвид разпоредбата на чл.189, ал.2 ЗДвП, съдът зачете неговата доказателствена сила, доколкото по делото не се събраха доказателства за противното.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, по следните съображения:

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, обосноваващи отмяната на атакуваното НП. Както АУАН, така и издаденото въз основа на него НП притежават необходимото съдържание по чл.42 и чл.57 ЗАНН. Нарушението е описано с всички негови релевантни признаци, ясно и безпротиворечиво е формулирано, по начин, ненакърняващ правото на нарушителя да го разбере.

Правилен е изводът на АНО, че при конкретните условия на време, място и обстановка К. е управлявала МПС с 0.55 промила концентрация на алкохол в кръвта, установено по надлежния ред, с което виновно е осъществил състава на нарушението по чл.174, ал.1, т.1 ЗДвП.

Законосъобразно са наложени предвидените за това наказания, които са абсолютно определени – “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца и “глоба” в размер на 500 лева.

Липсват материалноправните предпоставки за приложение на чл.28 ЗАНН.

Ето защо НП следва да се потвърди.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №21-1139-000531/12.04.2021г., издадено от началник група при сектор “Пътна полиция” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на М. М. К., ЕГН ********** от гр.Кюстендил, ул.“....“№4, ет.1, ап.2 на основание чл.174, ал.1, т.1 ЗДвП са наложени административни наказания: “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца и “глоба” в размер на 500 лева.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съдгр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

2