Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 136005 от 25.09.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 54106/2024
Вид
Разпореждане № 136005
Подписан
25.09.2024
В сила
25.09.2024
Състав
РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 99 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 136005 гр. София, 25.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20241110154106 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ........, седалище и адрес на управление в гр. София, район „Красно село”, ул. „Ястребец” № 23 Б, представлявано от П.П., против Т. Г. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр. ....., против М. И. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр. .............. и против Г. И. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр. ...............

Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на собственици на топлоснабден имот, находящ се на адрес гр. София, район Искър, ................, инсталация 4000416299/аб.

42889, са потребители на топлинна енергия за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок от публикуване на изравнителните фактури. Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Директ“ ЕООД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на ответниците. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответниците му дължат заявените суми.

Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от съда по чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 50035 по описа на съда за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против ответниците за установяване дължимостта на сумата от 1 896,93 лв. (хиляда осемстотин деветдесет и шест стотинки и деветдесет и три стотинки), от която а) 1 556,96 лв. (хиляда петстотин петдесет и шест лева и деветдесет и шест стотинки) главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до месец април 2020 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 14.09.2022 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 316,98 лв. (триста и шестнадесет лева и деветдесет и осем стотинки) - лихва за периода от 15.09.2019 г. до 28.04.2022 г., в) 18,71 лв. (осемнадесет лева и седемдесет и една стотинки) – 1 главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец април 2019 г. до месец април 2020 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 14.09.2022 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 4,28 лв. (четири лева и двадесет и осем стотинки) – лихва за периода от 31.05.2019 г. до 28.04.2022 г. Сумите се претендира разделно от тримата ответници, както следва: 4/6 от Т. С. сумата от 1 264,61 лв. (хиляда двеста шестдесет и четири лева и шестдесет и една стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2018 г. респ. месец април 2019 г. до месец април 2020 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, район Искър, ................, инсталация 4000416299/аб. 42889, от която а) 1 037,97 лв. (хиляда тридесет и седем лева и деветдесет и седем стотинки) - главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до месец април 2020 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 14.09.2022 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 211,32 лв.

(двеста и единадесет лева и тридесет и две стотинки) - лихва за периода от 15.09.2019 г. до 28.04.2022 г., в) 12,47 лв. (дванадесет лева и четиридесет и седем стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец април 2019 г. до месец април 2020 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 14.09.2022 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 2,85 лв. (два лева и осемдесет и пет стотинки) – лихва за периода от 31.05.2019 г. до 28.04.2022 г.; 1/6 от М. А. сумата от 316,14 лв. (триста и шестнадесет лева и четиринадесет стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2018 г. респ. месец април 2019 г. до месец април 2020 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, район Искър, ................, инсталация 4000416299/аб. 42889, от която а) 259,49 лв. (двеста петдесет и девет лева и четиридесет и девет стотинки) - главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до месец април 2020 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 14.09.2022 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 52,83 лв.

(петдесет и два лева и осемдесет и три стотинки) - лихва за периода от 15.09.2019 г. до 28.04.2022 г., в) 3,11 лв. (три лева и единадесет стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец април 2019 г. до месец април 2020 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 14.09.2022 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 0,71 лв. (седемдесет и един лева) – лихва за периода от 31.05.2019 г. до 28.04.2022 г. и 1/6 от Г. А. сумата от 316,14 лв. (триста и шестнадесет лева и четиринадесет стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2018 г. респ. месец април 2019 г. до месец април 2020 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, район Искър, ................, инсталация 4000416299/аб. 42889, от която а) 259,49 лв. (двеста петдесет и девет лева и четиридесет и девет стотинки) - главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до месец април 2020 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 14.09.2022 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 52,83 лв. (петдесет и два лева и осемдесет и три стотинки) - лихва за периода от 15.09.2019 г. до 28.04.2022 г., в) 3,11 лв. (три лева и единадесет стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец април 2019 г. до месец април 2020 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 14.09.2022 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 0,71 лв. (седемдесет и един лева) – лихва за периода от 31.05.2019 г. до 28.04.2022 г.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове – допустими, при настоящия обем от данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.

131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните 2 последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде информирани ответниците за възможността да им бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава могат да се възползват ако нямат средства да заплатят адвокатско възнаграждение и за да я поискат следва да сезират Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. март 2024 г. до м. август 2024 г., имущественото им състояние (удостоверено с декларация), семейното им положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост към настоящия момент.

Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответниците съобщение, заедно с препис от исковата молба, приложенията към нея молба и от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответниците да подадат в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 54106 по описа за 2024 г.); 2) трите имена на ответника, както и имената на неговия пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на исковете, предявени от „Топлофикация София“ ЕАД; 4) становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желаят да ангажират и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответниците, че са длъжни към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполагат и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответниците, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) могат да изразят становище по исковете, да направят възражения по тях, да представят писмените и посочат останалите доказателства, които желаят да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направят възражение за местна неподсъдност на делото, да предявят насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предявят инцидентен установителен иск, с който да поискат от съда да се произнесат в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлекат трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответниците, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответниците, че ако в срока за отговор не вземат становище по исковете, не направят възражение по тях, не оспорят истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предявят инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлекат трето лице – помагач, не направят възражение за местна неподсъдност на делото, губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответниците, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представят отговор и не се явят в първото по делото открито съдебно заседание, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответниците задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведомят съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответниците, че ако живеят или заминат за повече от един месец в 3 чужбина и нямат пълномощник по делото в Република България, са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение, на основание чл. 40 ал. 2 ГПК всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на ответниците възможността да им бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да заплатят адвокатско възнаграждение, която могат да реализират чрез подаването на писмена молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. март 2024 г. до м. август 2024 г., имущественото им състояние (удостоверено с декларация), семейното им положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост към настоящия момент.