Решение № 573 от 19.12.2025, Районен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 573 гр. Кърджали, 19.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Динчер Хабиб при участието на секретаря Евгения Пинева като разгледа докладваното от Динчер Хабиб Гражданско дело № 20255140100805 по описа за 2025 година

Предявен е иск от Ю. Ю. М., ЕГН ********** с адрес **********, чрез адв. С. от АК-Кърджали срещу С. Ф. М., ЕГН **********, с адрес ***** с правна квалификация чл. 127, ал. 2 от СК - за упражняване на родителски права, местоживеене, режим на лични отношения с неотглеждащия родител и издръжка по отношение на детето им Ф. С. М., ЕГН **********, като моли упражняването на родителските права по отношение на детето да бъде предоставено на нея, местоживеенето на детето да бъде при нея, на неин адрес, а на бащата да бъде определен режим на лични отношения с Ф. С. М..

Предявен е и осъдителен иск от Ф. С. М., ЕГН ********** чрез Ю. Ю. М., ЕГН ********** с адрес ********** чрез адв. С. от АК-Кърджали срещу С. Ф.

М., ЕГН **********, с адрес *****, с правна квалификация чл. 143 и чл. 149 от СК за осъждане на ответника за заплащане на ежемесечна издръжка за детето Ф. С. М. в размер на 600,00 лева чрез неговата майка и законен представител Ю. Ю. М., считано от 06.06.2024 г. - една година назад преди предявяване на иска до настъпване на причини, обуславящи нейното изменяване или прекратяване.

С исковата молба се твърди, че с Решение *** постановено по гр. дело *** по описа на Районен съд - Ардино, влязло в законна сила на *** е бил прекратен гражданският брак между ищцата Ю. Ю. М., ЕГН ********** и нейният съпруг С. Ф. М., ЕГН **********, с което било утвърдено постигнато между двамата съпрузи споразумение, по силата на което упражняването на родителските права спрямо роденото от брака им и ненавършило пълнолетие дете Ю. С. М., ЕГН ********** е било предоставено на майката Ю. Ю. М., 1

ЕГН **********, а на бащата С. Ф. М., ЕГН ********** е бил определен режим на лични отношения с детето - да го вижда и взема при себе си всяка втора и четвърта неделя от месеца от 08:00 часа до 18:00 часа и един месец в годината, който не съвпада с платения годишен отпуск на майката и учебните занятия, като вземането и връщането на детето става в дома на майката. С решението съдът е осъдил бащата С. Ф. М. да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 60,00 лева на своето ненавършило пълнолетие дете Ю. С. М..

Сочи се, че ищцата и ответникът през *** отново заживяват заедно без сключен граждански брак, на семейни начала, по време на което се ражда второто им дете Ф. С. М., ЕГН **********, роден на *** в гр. Кърджали. След кратък съвместен живот страните отново се разделят поради влошаване на отношенията помежду им, конкретно през ***, откогато са във фактическа раздяла. Ищцата навежда, че оттогава тя сама се е заела с цялостното отглеждане и възпитание на двете си деца, при пълна дезинтересираност от страна на ответника. Признава, че последният плаща единствено присъдената със съдебното решение незначителна издръжка, без да оказва каквото и да е друго съдействие за посрещане на нуждите на децата, като по отношение на второто им дете – Ф. М. подчертава, че няма никакъв принос. Оплаква се, че е с ниски доходи, заплаща наем и се затруднява да задоволи потребностите на децата си, които са на юношеска възраст.

Моли за уважаване на исковата молба и присъждане на разноски.

Прави доказателствени искания за разпит на двама свидетели, представя доказателства, представя документи под опис.

В срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от ответника.

Ищцата редовно призована за откритото съдебно заседание се явява лично и с адв. С. С. - АК Кърджали, който поддържа предявения иск. От името на ищеца прави изменение на размера на издръжката платима от ответника, считано от датата на предявяване на иска, като иска същият да се счита на предявен вместо за сумата от 600 лева за сумата от 300 лв. месечно, като на осн. чл. 214 ГПК и съдът е допуснал изменението на иска в тази част.

Ответника не се явява. Представлява се от адв. Д. Д. - АК Кърджали, който признава изцяло предявения иск.

При изразеното становище от ответника с което заявява, че признава иска ищецът прави искане за постановяване на решение при признание на иска по чл. 237 ГПК.

Съдът намира предявеният иск за допустим - предявен е от и против надлежни страни по спора при наличие на положителните процесуални предпоставки за правото на иск и отсъствие на отрицателни такива.

Допустими са и направеното признание на иска и искането на ищеца за постановяване на решение при признание на иска.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните 2 по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Предявен са искове с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК и чл. 149 от СК, като производството по иска с правно основание чл. 149 от СК е прекратено, поради оттегляне на иска в тази част.

Ищецът, чрез процесуалния си представител, направи искане съдът да постанови решение по реда на чл. 237, ал. 1 ГПК – при признание на иска.

Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността ищецът да поиска от съда да прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на решение при признание на иска. В този случай съдът постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при признание на иска.

Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл. 237, ал. 1 от ГПК. В съдебно заседание ответникът, чрез процесуалния си представител направи изрично изявление за признание на иска: че е съгласен да се предоставят на ищцата упражняването на родителските права по отношение на непълнолетното им дете Ю. С. М., ЕГН **********, както и да се определи местоживеенето на детето да е при майката, в гр. Кърджали, ***; да му се определи режим на лични отношения с детето, както следва: всяка втора и четвърта неделя от 08,00 ч. до 18,00 ч. и един месец в годината, който не съвпада с платения годишен отпуск на майката и учебните занятия, като вземането и връщането на детето да става в дома на майката; да се определи месечна издръжка на детето Ю. С. М., ЕГН **********, която бащата да заплаща, в размер на 300 лв., считано от датата на подаване на исковата молба 06.06.2025 г., до настъпване на обстоятелства водещи до изменение или прекратяване на издръжката.

Спазени са и изискванията на чл. 237, ал. 3 от ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда. С оглед направеното признание на иска, съдът намира предявения иск по чл. 127, ал. 2 от СК за основателен и доказан и следва да бъде уважен.

Както вече се посочи претенцията на ищеца се признава от ответника, а ищецът иска съдът да постанови решение при условията на чл. 237 ГПК.

Направеното признание на иска по съществото си е процесуално действие на ответника, с което той се отказва от защита срещу иска, защото го счита за основателен и заявява, че твърденията на ищеца отговарят на действителното правно положение, т. е. претендираното право съществува, което пък води до съвпадение на насрещните позиции на страните. Ето защо и с оглед заявеното признание съдът прекрати съдебното дирене и преустанови извършването на по-нататъшни действия по събирането и преценката на доказателствата, установяващи въведените твърдения. Това налага да постанови съдебен акт, без да изследва основателността на иска и да прави собствени фактически и правни изводи по предмета на спора, респ. искът 3 следва да бъде уважен така, както е предявен с допуснатото изменение, като e достатъчно да се укаже в мотивите, че решението се основава на признание на иска - чл. 237, ал. 2 ГПК.

Не са налице и отрицателните предпоставки, установени в разпоредбата на чл. 237, ал. 3 ГПК, а именно – признатото право да противоречи на закона или на добрите нрави или да е признато право, с което страната не може да се разпорежда. Исковата претенция не е от категорията на тези искове, за които законодателят изрично е постановил изключение за приложението на разпоредбата на чл. 237 ГПК - по брачни искове - чл. 324 ГПК; по искове за гражданско състояние - чл. 334 ГПК и по иск за поставяне под запрещение чл. 339 ГПК.

По така изложените съображения предявеният иск следва да бъде уважен.

С оглед изхода на спора ответника следва да плати по сметка на РС – Кърджали държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 432.00 лв., 5.00 лв. – държавна такса – в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза на съда.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРЕДОСТАВЯ на Ю. Ю. М., ЕГН **********, с адрес гр. Кърджали, **********, упражняването на родителските права по отношение на непълнолетното дете Ю. С. М., ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Ю. С. М., ЕГН ********** да е при майката Ю. Ю. М., ЕГН **********, в гр. Кърджали, **********.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата С. Ф. М., ЕГН **********, с адрес *****, с детето Ю. С. М., ЕГН **********, както следва: всяка втора и четвърта неделя от 08,00 ч. до 18,00 ч. и един месец в годината, който не съвпада с платения годишен отпуск на майката и учебните занятия, като вземането и връщането на детето да става в дома на майката.

ОПРЕДЕЛЯ месечна издръжка, която бащата С. Ф. М., ЕГН **********, да заплаща на детето Ю. С. М., ЕГН **********, в размер на 300 лв. /триста лева/, чрез неговата майка Ю. Ю. М., ЕГН **********, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда 06.06.2025 г. до окончателното изплащане, до настъпване на обстоятелства водещи до изменение или прекратяване на издръжката.

ОСЪЖДА С. Ф. М., с ЕГН: **********, да заплати по сметка на Районен съд - Кърджали държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 432.00 лв., както и 5.00 лв. – държавна такса – в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза на съда.

Допуска предварително изпълнение на решението в частта му относно 4 присъдената издръжка.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – Кърджали в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________ 5