Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 39530 от 24.09.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 10656/2025
Вид
Определение № 39530
Подписан
24.09.2025
В сила
24.09.2025
Състав
ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 190 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149 · Закон за енергетиката
  • чл. 79, ал. 1, предл. първо · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39530 гр. С., 24.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20251110110656 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:

Предмет на делото са предявени от „Т.” ЕАД с ЕИК ., срещу П. М. Н. с ЕГН **********, искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу за признаване за установено, че дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. 14163/2023г. на СРС, 70 състав, за потребление в имота ап. 51, находящ се в гр. С., ж.к. С., бл. . Претендира законната лихва върху главниците считано от подаването на заявлението по чл. 410, както и разноски в заповедното и в настоящото производство.

Ответната страна, чрез особен представител адв. В. Н., в законния срок не представя отговор.

При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него начислената топлоенергия, както и по направеното възражение – точния му размер за посочения период.

Основателно е искането на ищеца да се конституира като трето лице помагач на негова страна фирмата за дялово разпределение „Н.“ АД с ЕИК ., със седалище: гр. С., район К., ул.

„Х.“ № 58, както и да бъде задължено това дружество да представи всички относими документи за процесния имот за процесния период.

1

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 30.10.2025г. от 10,30 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „Н.“ АД и го ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК да представи всички относими документи за процесния имот за процесния период.

ПРИЛАГА ч.гр.д. 14163/2024г. на СРС, 70 състав.

ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2