Решение № 3200 от 24.10.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3200 гр. Варна, 24.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Геновева Илиева при участието на секретаря Веселина Д. Георгиева като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело № 20223110105656 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявен от Я. Н. срещу „Е.п.п.“ АД, ЕИК *********, гр. Варна иск по чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване недължимостта на сумата от 2 350, 86 лв., инкорпорирана във фактура № 0319114224/15.02.2022г., цялата в размер на 2 371, 50 лв., обективираща стойност на електроенергия, отчетена, чрез СТИ 1127012104626835 за периода от 28.01.2022г. до 07.02.2022г. относно обект, находящ се в *************, съобразно уточняваща молба от 20.06.2022г.

Ищецът Я. Н. твърди, че е собственик на обект, намиращ се в ************* и има качество на потребител на електроенергия по смисъла на ОУ.

На 27.01.2021г. служители на „Е.С.“ са демонтирали СТИ 1127012104626835, което е предадено на БИМ за проверка.

На 15.02.2022г. ответното дружество е издало фактура № 0319114224/15.02.2022г. на обща стойност 2 371, 50 лв. с ДДС, обективираща стойност на отчетена електроенергия, чрез СТИ 1127012104626835 и от СТИ № 1127012104626623.

Ищецът твърди, че не дължи стойността на отчетената от СТИ 1127012104626835 електроенергия в размер на 2 350, 86 лв., тъй като не я е потребил за периода от 09.01.2022г. до 07.02.2022г.

Не оспорва дължимостта на сумата за електроенергия, отчетена, чрез СТИ № 1127012104626623, която не е предмет на делото.

В срока по чл. 131 ГПК, ответникът „Е.п.п.“ АД, е депозирал писмен отговор, в който заявява основание за дължимост на сумата, инкорпорирана в издадената фактура.

Признава, че Я. Н. е потребител на електроенергия в качеството й на собственик на обект, намиращ се в *************, че търговецът е издал фактура № 0319114224/15.02.2022г., обективираща цената на доставено и потребено количество ел. енергия за два подпериода, един от който за времето от 09.01.2022г. до 07.02.2022г., отчетена, чрез метрологично годно и технически изправно СТИ 1127012104626835, монтирано с нулеви показания през месец октомври 2021г.

1

Признава се, че на 27.01.2022г., е демонтирано СТИ 1127012104626835 с показания за дневна и нощна тарифа, които са инкорпорирани в нарочно съставен констативен протокол с посочена грешна дата на съставяне – 27.01.2021г. Стойността на отчетената електроенергия за периода от 09.01.2022г. до 07.02.2022г., представлява реално доставено и потребено количество ел. енергия, което подлежи на заплащане в сроковете предвидени в ОУ.

По-късно, след изготвяне на КП от БИМ е издадена корекционна фактура на стойност 225, 92 лв., която е изцяло заплатена от потребителя.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Безспорни са между страните следните релевантни за делото факти, за които са ангажирани допустими и относими доказателствени средства:

1./ ищецът Я. Н. се явява потребител по смисъла на чл. 4, ал. 1 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на Е.п.п.“ АД, в качеството на собственик на електроснабден недвижим имот, находящ се в *************;

2./ съгласно заключението на неоспорената и кредитирана в цялост СТЕ, на 21.10.2021г. в обекта на ищеца, е монтиран електромер с фабр. № 1127012104626835, тип AMS B3B с нулеви показания за дневна и нощна тарифа, който е преминал през първоначална метрологична проверка през 2021г. Метрологичната му годност изтича през 2027г.;

3./ Процесният електромер е демонтиран на 27.01.2022г. във връзка с искане на потребителя за извършване на проверка с еталон /л. 90/, без да са установени видими следи от неизправност, факт, удостоверен в нарочно съставен протокол от същата дата /л. 9/. СТИ е предадено за експертиза в БИМ, без да се посочват причините за демонтажа му. Протокол от извършена проверка в БИМ не е представен.

Отчетена е разлика от 9 476 кв.ч. за времето от 09.01.2022г. до 27.01.2022г., която ответното дружество е остойностило като доставена и потребена електроенергия по фактура № 0319114224/15.02.2022г. на стойност 2 350, 86 лв. /1 937, 18 лв. + 21, 87 лв. * 20 %/.

Фактурата обективира и стойност на доставена електроенергия през друго средство за търговско измерване в размер на 20, 64 лв. с ДДС, която сума, не е предмет на иска по чл.

124, ал. 1 ГПК.

Експертът е категоричен, че техническите параметри на присъединителните съоръжения и техния допустим продължителен ток на захранващите проводници не позволяват да бъде доставена електроенергия от 9 583 кв.ч. за период от 18 дни.

Съвкупната преценка на ангажираните доказателства обосновава категоричен извод, че в обекта на ищеца е било монтирано на 21.10.2021г. технически изправно и метрологично средство за търговско измерване с фабр. № 1127012104626835, тип AMS B3B с нулеви показания за дневна и нощна тарифа, през което не е могла да премине електроенергия от 9 583 кв.ч. за период от 18 дни, поради което ответникът, чиято е доказателствената тежест, не е установил при условията на пълно и главно доказване, факта на извършената реална доставка на електроенергия на стойност 2 371, 50 лв., подлежаща на заплащане, поради което предявеният отрицателен установителен иск, подлежи на уважаване.

При този изход на спора в полза на ищеца Я. Н. следва да бъдат присъдени сторените по делото съдебно – деловодни разноски в размер на 799 лв., на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

2

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Я. К. Н., ЕГН **********, гр. Варна, ********* НЕ ДЪЛЖИ на Е.п.п. АД, ЕИК *********, гр. Варна сумата от 2 350, 86 лв. /две хиляди триста и петдесет лева и осемдесет и шест ст./, инкорпорирана във фактура № 0319114224/15.02.2022г., цялата в размер на 2 371, 50 лв., обективираща стойност на електроенергия, отчетена, чрез СТИ 1127012104626835 за периода от 28.01.2022г. до 07.02.2022г. относно обект, находящ се в *************, на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК.

ОСЪЖДА Е.п.п. АД, ЕИК *********, гр. Варна ДА ЗАПЛАТИ на Я. К. Н., ЕГН **********, гр. Варна, *********сумата 799 лв. /седемстотин деветдесет и девет лева/, представляваща сторени по делото съдебно – деловодни разноски, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Варна в двуседмичен срок от връчването на препис от акта на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3