Акт от 17.05.2012, Районен съд - Радомир

Р Е Ш Е

Н И Е

№ гр.Радомир, 17.05.2012г.

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Радомирският районен съд - гражданска колегия, в публичното заседание на двадесет и четвърти април, през двехиляди и дванадесетата година, в състав:

Районен съдия: К. Б. при участието на секретаря М.М., като разгледа докладваното от съдията гражданско дело №23 по описа за 1995 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

По изложените в исковата молба и в съдебно заседание ищците В.С.Т.,***, с ЕГН:**********, Н.С.Р. ***, с ЕГН:**********, И.Т.С. ***, с ЕГН:**********, В.Н.Й. ***, с ЕГН:**********, И. ***, с ЕГН:**********, Е.Д.М. ***, с ЕГН:**********, Н.Б.Н. ***, с ЕГН:********** – лично за себе си и като майка и законен представител на малолетните си деца Д.Н.Д., живееща на същия адрес, с ЕГН:********** и Б.Н.Д., живееща на същия адрес, с ЕГН:********** и Б.Н.С. ***, с ЕГН:**********, всички/с изключение на В.Н.Й., която не е изразила становище по иска/ чрез процесуалния си представител адвокат Д.Д. молят да бъде признато по отношение на ответниците Т.Е.Т. и Б.С.Т.,***, че са собственици на следните земеделски недвижими имоти, находящи се в землището на с.Е. д., общ.З., обл.П., а именно:

600,00 кв.м. от следните недвижими имоти, а именно: нива с площ от петстотин квадратни метра, седма категория, находяща се в местността „Г.”, с граници: от изток - собствен имот, от запад - имот, собственост на наследници на Н. С. Я., от север – О. и Д. Б., от юг – С.И.А. и парцел . по плана на селото и наследници на Д. В. К. и 100,00 кв.м. от ливада, цялата с площ от четиристотин квадратни метра, седма категория, находяща се в местността „Г.”, с граници: от изток – собствен имот, от запад – собствен имот, от север – О. и Д. Б., от юг – наследници на Д. В. К. и наследници на Б. С. и при граници на процесната част от имота: - от изток – наследници на Н. С., от север – Д. и О. Б. и от юг – Д. В.. С писмена молба от .. ищците са конкретизирали предявения иск като нива с площ от 0,533 дка, седма категория, находяща се в местността „Г.”, представляваща имот №. по картата на землището на с.Е. д., общ.Р., обл.П., при граници/съседи/: имоти №№., ., . . ., както и част от нива, съставляваща имот №. по картата на землището, седма категория, в местността „Г.”, която част е с площ от 77 кв.м. и е с граници: имот №.и от три страни имот №.. В течение на процеса част от ищците са починали, като на тяхно място са конституирани техните наследници, а спрямо друга част прозиводството по делото е било прекратено поради оттеглянето на предявения иск.

Ответниците Т.Е.Т. и Б.С.Т., редовно и своевременно призовани чрез процесуалния си представител, са оспорили предявения иск и са поискали той да бъде отхвърлен, като са се позовали на изтекла в тяхна полза придобивна давност.

Ответникът

Т.Е.Т. е починал в течение на производството, като на негово място са конституирани неговите наследници А.Т.Ч. и И.Т.Т..

Ответницата А.Ч., чрез процесуалния си представител е изразира становище, че предявеният иск следва да бъде отхвърлен.

Ответникът И.Т. не е изразил становище по иска.

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.188, ал.1 от ГПК/отм./, намира за установено и доказано следното:

Предявеният иск е с правна квалификация чл.108 от ЗС.

Факти по делото:

За изясняване на спора от фактическа и правна страна по делото са изискани от ОСЗ -град Земен на основание член 153 от ГПК /отм./ и приложени официално заверени преписи от документите-заявления, доказателства, решения и скици към тях, съдържащи се в преписка по заявление входящ №. година, депозирана от Б.С. *** за възстановяване право на собственост на наследници на Н С. Я. и преписка по заявление входящ №. година, депозирано от Б.Н.С. *** за възстановяване право на собственост на наследници на Н. С. С. върху земеделски земи. Ангажирани са и от две страни гласни доказателства.включително и чрез разпит при проведен оглед на място.

Приети са няколко заключения по извършени съдебно-технически експертизи - основно и допълнителни, изготвени от вещото лице Д.В.. Приети като доказателства са гражданско дело №., гражданско дело №. и гражданско дело №. -всички по описа на РРС. Б.С.Т. е предявила иск пред РРС с правно основание член 11 ал.1 от ЗСПЗЗ и с предмет правото на собственост на Н. С. Я. върху същия процесен терен, описан в исковата й молба като: ливада в местността „Н. г." с площ от 1,200дка, при граници: И.Т.Т. и А.Т.Ч., държавни парцели, мера на общината, наследници на Д. и О. А., наследници на И. Р.. Образувано е гражданско дело №. по описа на РРС, по което в полза на ищцата е постановено позитивно решение №. година. По преписка по заявление входящ №. на ПК -град Земен, в полза на наследници на Н. С. Я. с Решение №./пункт 2 от същото/ е възстановено правото им на собственост в съществуващи /възстановими /стари реални граници върху: пасище, мера от 0,715 дка, седма категория, местност „Ш." имот №. по картата на землещето, при граници /съседи/:имот №. -индивид.застр. на смесена и №.-пасище,мера на стоп. от община.

По преписка по заявление входящ №. на ПК - град Земен е постановено решение №., с което на наследници на Н. С. С. е възстановено право на собственост върху земеделски земи в съществуващи /възстановими/ стари реални граници, по пункт 7-нива от 0,5дка в м. „Г." и по пункт 17-ливада от 0,4дка в м."Г.". Процедурата към оня момент не е финализирана, поради възникнал спор за материално право за определени части от имотите с наследници на Н. С. Я.. Последното е обусловило правния интерес от водене на гражданско дело №. по описа на РРС с ищец - И.Н.С. и ответници - Б.С.Т., Т.Е.Т., Р.М.

Т., Н. М.

С., С. С. В.,

В. С. Л., В. С. М. и Т. С. С.. Искът е с правно основание член 14 ал.4 от ЗСПЗЗ. С решение №. година на РРС, постановено по горепосоченото дело, е признато за установено по отношение на ответниците, че Н. С. С. /наследодател на ищеца / е бил собственик към момента на образуване на ТКЗС на следните земеделски имоти, находящи се в землището на село Е. д.З. община, П.област:

1.Нива в местността „Г." с площ от 0,5дка ,с граници:от изток-собствен имот, запад наследници на Н. С. Я., север-О. и Д. Б., юг-С.И.А. и парцел . по регулационния план на селото, наследници на Д. В.

К. и 2. Ливада в местността „Г." с площ от 0,4 дка, при граници:от изток-собствен имот, запад -собствен имот, север –О. и Д.

Б.,юг-наследници на Д. В.К. и наследници на Б. С.. При повторното разглеждане на делото от въззивен състав на ПОС, при извършения оглед на място, състоял се на . година, е установена липсата на спор между страните относно част от спорните имоти. С решение №. година, постановено по въззивно гражданско дело № . по описа на ПОС, първоинстанционното решение №. на РРС по гр.дело №. година по описа на същия съд е частично обезсилено в частта му, с която е уважен иска по член 14 ал.4 от ЗСПЗЗ относно ливада, находяща се в землището на село Е. д.,З. община, П.област,местността „Г." с площ от 0,4дка,при граници.от изток-собствен имот, залад-собетвен имот,север –О. и Д. Б., юг-наследниции на Д.

В. К. и наследници на Б. С.. В останалата част решението е оставено в сила. Преюдициалността на спора по гражданско дело №. година по описа на РРС е довело до спирането на настоящото производство. След възобновяването му са приети като доказателства: решение №. година на ОСЗ-град Земен, влязло в сила на 02.09.2011 година, вписано в АВ-СВ град

Радомир, скици №№Ф. и . и двете от . на ОСЗ -град Земен, технически отчети с изх.№2 и 3 от . година за геодезическо заснемане на двата имота, придружени от графична част. По делото са приети и други писмени доказателства - заповед на кмета на Община Земен, жалби срещу административни актове, съдебни решения по съдебно-административните производства във връзка с предприетите действия от страна на ОСЗ-град Земен и Община Земен по изпълнение на влезлия в сила съдебен акт - решението по гражданско дело №. на РРС.

От правна страна.

За да бъде основателен искът по чл.108 от ЗС ищците следва да докажат следните три предпоставки: че са собственици на имотите, предмет на делото, че са лишени от владението върху тях от ответниците, както и че липсва основание за владението от страна на ответниците.

В исковата молба се поддържа, че ищците са наследници на Н. С. С., бивш жител *** дол, починал през 1977г. Приживе и до 1977г. наследодателят на ищците притежавал следните имоти, находящи с в землището на с.Е. д.обл.П., а именно: нива с площ от петстотин квадратни метра, седма категория, находяща се в местността „Г.”, с граници: от изток - собствен имот, от запад - имот, собственост на наследници на Ни. С. Ян., от север – О.и Д. Б., от юг – С.И.А. и парцел . по плана на селото и наследници на Д. В. К. и ливада, цялата с площ от четиристотин квадратни метра, седма категория, находяща се в местността „Г.”, с граници: от изток – собствен имот, от запад – собствен имот, от север – О. и Д. Б., от юг – наследници на Д. В. К. и наследници на Б. С.. В исковата молба се твърди, че ответците са завладели първия посочен имот и част от втория имот. С влязло в сила решение №.. по гр.дело №.. на РС-Радомир, с предмет иск по чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ, предявен от И.Н.С., ищец по настоящото дело е било признато за установено спрямо Б.С.Т., Т.Е.Т./ответници по настоящото дело/, Р.М. С., Ст. С. В.В. С. Л., В. С. М. и Т. С. Силито, че наследодателят на ищеца – Н. С. С. към момента на образуването на ТКЗС през 1956г. е бил собственик на земеделски земи в землището на с.Е.д., общ.З., обл.П. - нива в местността „Гувно” с площ от

0,500 дка, с граници: от изток – собствен имот, запад – наследници на Н. С. Я., север – О. и Д. Б., юг – С.И.А. и парцел. по регулационния план на селото, наследници на Д.

В. К. и ливада в местността „Г.” с площ от 0,400 дка, при граници: от изток – собствен имот, запад – собствен имот, север – О. и Д. Б., юг – наследници на Д.

В. К. и наследници на Б. С.. С решение №.., постановено по възз.гр.д.№.. по описа на Пернишкия окръжен съд е било оставено в сила посоченото решение на Районния съд по отношение на първия имот и е било обезсилено посоченото решение във втората му част по отношение на процесната ливада, по съображения, че липсва спор между страните по отношение на този имот. В мотивите съдът е приел, че Н. С. С., наследодател на ищеца И.Н.С. е придобил процесният имот въз основа на двадесетгодишна давност и към момента на внасянето му в ТКЗС е бил негов събственик. С решение №.. на ПК гр.Земен е възстановено правото на собственост на наследници на Н.С. С., бивш жител ***, между които и /в пункт №7 от решението/ нива от 0,500 дка, седма категория, находяща се в землището на с.Е. д., З.. С влязло в сила решение №.. ОСЗ гр.Земен е възстановила в стари реални граници правото на собственост на наследниците на Н. С. С., а именно: нива от 0,500 дка, седма категория, местност „Г.”, представляващ имот №. по каратата на землището, при граници: имоти №№., ., ., както и върху нива от 0,747дка, седма категория, местност „Г.”, представляваща имот №. по картата на землището, при граници: имоти №№.. Издадени са и скици на двата имота, които са приложени по делото. От изслушаната по делото съдебно-техническа експертиза вх.№.. на вещото лице Др.В. се установява, че имотите, предмет на настоящото дело, са идентични с имотите, предмет на гр.д.№.. и гр.д.№.. Гражданско дело №.. с предмет иск по чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ всъщност е било образувано именно във връзка с оспорването на иска по настоящото дело от ответниците и във връзка с позоваването от страна на ответниците на придобивна давност по отношение на процесния имот. И тъй като Б.С.Т. и Т. Е.Т. /наследодателят на останалите двама ответници А.Ч. и И.Т./, са страни по приключилото гражданско дело №. по описа на РРС, то и по отношение на тях се разпростира силата на пресъдено нещо, с която се ползва постановения и влязъл в сила съдебен акт. И доколкото ответниците по настоящото дело са изразили становище още в първото по делото съдебно заседание, че оспорват предявения иск и се позовават на изтекла в тяхна полза придобивна давност по отношение на процесните имоти, то това тяхно процесуално поведение обуславя извода /подкрепен и от посочената съдебно-техническата експертиза на вещото лице Др.В./, че имотът по настоящото дело и имотът по гр.д.№.. по описа на РРС е един и същи.