Определение № 398 от 25.10.2021, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 398 гр. ХАСКОВО, 25.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА

Членове:

ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА

ТОДОР ИЛК. ХАДЖИЕВ като разгледа докладваното от ТОДОР ИЛК. ХАДЖИЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20215600500640 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 2 74 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. Д. А. против Определение № 464/ 12. 08. 2021 г. по гр. д. № 1343/ 2021 г. на РС – Хасково, с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на РС – ***.

В частната жалба се прави за незаконосъобразност на обжалваното определение, като се поддържа, че районният съд не е взел предвид постоянното местоживеене на ответницата, което не е в гр. ***. Предвид изложеното иска да се отмени и делото да се върне на РС – Хасково за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съдът, като се запозна материалите по делото, констатира следното от фактическа и превна страна:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна и против акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което е допустима.

Производството по гр. д. № 1343/ 2021 г. на РС – Хасково е образувано предявен от М. Д. А. против А. И. А. иск иск за развод.

1

В срока по чл. 131 ГПК ответницата А. И.А. е подала писмен отговор, с която на основание чл. 119, ал. 3 ГПК е направила възражение за неподсъдност на делото и поискала на основание чл. 105 ГПК същото да бъде изпратено за разглеждане в РС – ***, в съдебния район на който е адресната й регистрация.

С обжалваното определение, като е взел предвид, че ответницата е с постоянен адрес в гр.*** според представеното фотокопие от личната карта, на основание чл. 105 вр. чл. 119, ал. 3 ГПК районният съд е прекратил производството по делото и е изпратил същото на РС – ***.

При тези данни по делото съдъта намира жалбата за неоснователна.

Ищецът М. Д. А. е предявил иск за развод, по отношение е приложима общата подсъдност по чл. 105 ГПК, според който местнокомпетентен е съда, в района на който е постоянния адрес или седалището на ответника.

Цитираната разпоредба е съобразена с нормативната уредба на адресната регистрация по Закона за гражданската регистрация, с който местожителството като правноиндивидуализиращ белег на едно лице е заменено с понятието „постоянен” и „настоящ” - чл. 93 и 94 ЗГР. При определяне на общата местна подсъдност по чл. 105 ГПК законодателят е придал правно значение единствено на постоянния адрес. Местоживеенето на едно лице на адрес, различен от постоянния, е ирелевантно при определяне на подсъдността по чл. 105 ГПК. Фактическото местожителство е от значение за местната подсъдност само в хипотезата на чл. 127, ал. 2 и чл. 127а, ал. 2 СК – при спор относно упражняването на родителските права за пътуване на дете в чужбина, и то само по отношение на детето. Предвид изложеното, след като е прекратил производството по делото и е изпратил същото по подсъдност на РС – ***, в района на който е адресната регистрация на ответницата, районният съд е постановил законосъобразенн съдебен акт, който следва да се потвърди.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 464/ 12. 08. 2021 г. по гр. д. № 1343/ 2

2021 г. на РС – Хасково.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3