Протокол № 373 от 25.10.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 373 гр. Пловдив, 20.10.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Ив. Крачолов

Членове:

Иван Хр. Ранчев

Веселин Г. Ганев при участието на секретаря Нина Б. Стоянова и прокурора Марина В. Белчева

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Ив. Крачолов Наказателно дело за възобновяване № 20225000600349 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:06 часа се явиха:

Осъденият С. М. се явява лично.

От АК П. е опредЕ. за назначаване за служебен защитник адв. ЕЛ. М., която се явява.

Получена е справка от Затвора по искане на съда относно изтърпяната част от наложеното наказание.

Адв. М. – готова съм да поема защитата, запознах се с делото.

ОСЪДЕНИЯТ – Съгласен съм да ме защитава адв. М..

Съдът на основание чл. 94 ал. 1 т. 6 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник по делото на осъдения С. И. М. адв. Е. М. от АК П..

ПРОКУРОРЪТ – да се даде ход на делото.

Адв. М. – да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице основанията за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Разясниха се правата по чл. 274 НПК.

Такива по делото не постъпиха.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – нямам искания.

Адв. М. – нямаме искания.

Съдът, с оглед становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ОСЪДЕНИЯТ ЗА ЗАЩИТА – С кумулацията, която бях направил и в съдебно заседание казаха, че имам остатък 2 години и 2 месеца след кумулацията. Отивам в затвора, след време си пуснах една справка и се оказа, че трябва да лежа 2 години и 6 месеца. При подробното прочитане на тази справка виждам, че имам присъди, които трябва да търпя, които съм кумулирал вече. Имам здравословни проблеми, при СТРОГ режим съм, обжалвал съм само режима, защото в затвора всичко е с главата надолу, няма и зъболекар, сега трябва да направя интервенции, които не мога да направя, защото няма кой да ме пази. Колегите Ви казаха, че не могат да променят режима, това е работа на началника и на заместника и да си оттегля жалбата.

В съда ми казаха, че след кумулацията ще имам 2 години и 2 месеца остатък и аз се съгласих на това нещо. Неправилно са кумулирани наказанията, по едното съм пуснат предсрочно, и моят отряден е на моето мнение, наблюдаващият прокурор е на моето мнение и казват нека съдът да напише това, и от ГД също. Няма и толкова доказателства по това дело, че съм виновен.

ПРОКУРОРЪТ – уважаеми съдии, считам, че съдът е кумулирал напълно законосъобразно присъдите, които е разгледал. Разгледани са 8 присъди и е установено в условията на реална съвкупност деянията за 4 от тях, които са подробно описани в определението на РС П. – по НОХД 18/2017 г. на РС К.; по НОХД 4019/2019 г. на РС П., НОХД № 144/2019 г. на РС М. и НОХД 4360/2020 г. на РС П.. Наложено е най-тежкото наказание съобразно 2 чл. 23 НК, това е точно 4 години лишаване от свобода, присъединена е глобата, която не е платена и на основание чл. 68 ал. 1 НК е решено отделно от наложеното наказание да се изтърпи изцяло и отделно наказанието от 1 година и 6 месеца и на накрая, на основание чл. 25 ал. 2 НК, е постановено да се приспадне изтърпяването по тази присъда, което означава, че съдът е изпълнил правилно процедурната си дейност, въпрос е на изпълнение как да се осъществи от затворническата администрация изпълнението на постановеното определение. В този смисъл считам, че няма основание за отмяна или изменение на определението на РС и няма основания за възобновяване на делото.

Адв. М. – Уважаеми апелативни съдии, поддържам становището на държавното обвинение. Искам да кажа, че правилно е подадено в законовия срок тази жалба, като намирам, че така извършеното групиране на тези 4 дела е правилно, като правилно имаме присъединяване на наказанието на основание чл. 23 ал. 3 НК, правилно е приспаднато на основание чл. 25 ал. 2 НК времето, през което е изтърпял наказанието, а именно от 07. 07. 2020 г. до 20. 07. 2021 г., както и от 14. 03. 2022 г. или групирането, което е извършено по НОХД № 18/2017 г. на РС К., което е кумулирано с НОХД 4019/2019 г. на РС П., 26 н. с., което е изтърпяно и при него имаме предсрочно освобождаване, по НОХД 144/2019 г. на РС М., то също е кумулирано.

Проблемът е по НОХД 4360/2020 г. на РС П., 14 състав, за което все пак имаме присъда № 260002/13. 01. 2021 г. по НОХД № 4360/20 г. на РС П., 14 състав, което е потвърдено с Р 53/01. 03. 2022 г. по описа на ОС П. с № 1676/2021 г. или е било наложено едно общо наказание, което е 4 години лишаване от свобода при първоначален СТРОГ режим. Или правилно е извършено приспадането, имаме едно присъединяване на основание чл. 23 ал.

3 НК, като наложеното наказание по НОХД 144/2019 г. е присъединена ГЛОБАТА, която не е заплатена и тя е в размер на 800 лева. В искането на РП П. е записано ОБЩ режим, после в постановеното определение е записано СТРОГ режим. В последната справка от 05. 09. 2022 г. на основание чл. 68 ал.

1 НК е посочено, че е изтърпяно изцяло и поотделно наказанието от 1 година и 6 месеца по НОХД 1391/2021 г. на РС П. при първоначален СТРОГ режим, наказанието е изтърпяно изцяло от 08. 02. 2019 г. до 14. 03. и от 14. 03. до 07.

07. 2020 г.

3

Моля да ми изпратите протокола на имейл.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:

С. И. М. – 2 години и 2 месеца трябва да лежа според мен, а влизам с много повече. Ако може да проверите законосъобразността на определението на РС за кумулацията.

Съдът, след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в срок.

Заседанието се закри в 09:25 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4