Решение № 261688 от 15.12.2020, Районен съд - Пловдив

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ 261688

15.12.2020 година град Пловдив

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, XXI граждански състав, в публично съдебно заседание на първи декември две хиляди и двадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАЕЛА БОЕВА при участието на секретаря Малина Петрова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 2294 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искова молба от Х.М.Б, в качеството й на ЕТ с фирма „Х. М. – Х. Б., ЕИК ---против „А.с фууд“ ООД, ЕИК *********, с която е предявен иск по чл.233, ал.1, пр.1, вр. с чл.228 и сл. ЗЗД.

Ищецът твърди, че на 12.10.2017 г. придобил собствеността върху УПИ ….– стопански дейности, кв. .. по регулационния план на Стопански двор, гр. К., общ. К., одобрен със Заповед № 244/1995 г. и изм. със Заповед № 384/03.11.2004 г., целият с площ от 879 кв.м./880 кв.м. по титул за собственост/, при граници: УПИ …. стопански дейности; улица, ведно с всички подобрения и приращения в имота.

На 17.06.2016 г. между Х.Б.и ответника бил сключен договор за наем на имота за срок от 5 години /невписан в СВ/. С придобиването му, ищецът встъпил в правата на наемодателя. На осн. чл.5.1 – изпратил нот. покана /писмено предизвестие/ за прекратяване на правоотношението с искане за връщане на имота. В предоставения срок ответникът не изпълнил.

Предвид изложеното се моли за осъждане на ответника да освободи имота и предаде държането му. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

Ответникът е бил редовно призован за първото съдебно заседание, като в изпратената до същия призовка, ведно с Определението по чл.140 ГПК № 261638/07.10.2020 г., изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.

В проведеното съдебно заседание ответникът не е изпратил представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

От писмените доказателства по делото може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявеният иск да бъде уважен изцяло.

По отговорността за разноски:

Предвид изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

Направено е искане, представен е списък по чл. 80 ГПК и доказателства за сторени такива в размер на: 384 лева – ДТ и 1000 лева – платено адв. възнаграждение, съгл. ДПЗС.

Така мотивиран, съдът

Р

Е Ш И :

ОСЪЖДА „А.с фууд“

ООД, ЕИК …, със седалище и адрес на управление: с. Цалапица, общ. Родопи, обл.

Пловдив, Стопански двор –юг № .да освободи и предаде на Х.М.Б, в качеството й на ЕТ с фирма „Х. М. – Х. Б.“, ЕИК …, със седалище и адрес на управление: гр. К., ул. „Х. К. № ., следния недвижим имот, поради прекратяване на договор за наем от 17.06.2016 г., а именно: УПИ … – стопански дейности, кв. ..по регулационния план на Стопански двор, гр. К., общ. К., обл. П., одобрен със Заповед № 244/1995 г. и изменен със Заповед № 384/03.11.2004 г., целият с площ от 879 кв.м./880 кв.м. по титул за собственост/, при граници: УПИ .. – стопански дейности; УПИ .. – стопански дейности; улица, ведно с всички подобрения и приращения в имота.

ОСЪЖДА „А.с фууд“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Цалапица, общ. Родопи, обл. Пловдив, Стопански двор –юг № 5 да плати на Х.М.Б, в качеството й на ЕТ с фирма „Х.М. – Х. Б.“, .., със седалище и адрес на управление: гр. К., ул. „Х К“ № ., сумата от общо 1384 лева /хиляда триста осемдесет и четири лева/ - разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл.

240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:п

ВЯРНО

С ОРИГИНАЛА!

МП