Решение № 224 от 07.05.2026, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 224 гр. Благоевград, 07.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседА.е на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Диана К. Ангелова при участието на секретаря Анастасия Фотева като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско дело № 20261200500487 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба, подадена от М. К. Ч., ЕГН **********, със съгласието на законния си представител К. К.

Ч., ЕГН ********** и от В. К.а Ч., ЕГН **********, чрез законния си представител К. К. Ч., ЕГН **********, всички с постоянен адрес: гр. Б., със съдебен адрес: гр. С., чрез адв. К. Г., против Решение № 71/5.2.2026 г., постановено по гр.д. № 2027/2025 г. по описа на Районен съд Благоевград в частта, с която е отхвърлена претенцията за увеличение на издръжката в полза на М. Ч. над сумата от 175 евро до претендираната сума от 255,65 евро, както и в частта, с която е отхвърлена претенцията за увеличение на издръжката в полза на В. Ч. над сумата от 156 евро до претендирА.я размер от 230,08 евро.

В жалбата са изложени съображения за неправилност и необоснованост на постановеното решение. Сочи се, че първоинстанционният съд при постановяване на оспорвА.я акт не е взел предвид нуждите на децата, тяхната възраст, зА.мА.я и измененията в социално-икономическата обстановка в страната, които обстоятелства водят до нарастване на разходите за тяхната издръжка. Поддържа се, че са налице основА.я за изменение на издръжката, която ответницата в първоинстанционното производство следва да заплаща на децата си в посочения в исковата молба пълен размер. Прави се искане за отмяна на атакувА.я акт в обжалвА.те му части и уважаване изцяло на предявените искове. Претендират се разноски.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е депозиран писмен отговор от 1 насрещната страна.

Настоящата въззивна инстанция, като съобрази материалите по делото, намира следното:

Производството пред Районен съд Благоевград е образувано по искова молба, подадена от К. К. Ч., в качеството му на баща и законен представител на малолетните към онзи момент деца М. и В. Ч.и, срещу ответницата А. П.

Ч., с която е направено искане за увеличение на месечната издръжка, дължима за малолетните деца, както следва: за детето М. от 280 лв. на 500 лв. и за детето В. от 250 на 450 лв. и двете считано от подаване на исковата молба в съда.

Съдът е уважил частично ищцовите претенции, увеличавайки издръжките, както следва: за М. К. Ч. от 143,16 евро /левовата равностойност на 280 лева/ на 175 евро, ведно със законната лихва за всяка просрочена месечна вноска до настъпване на основА.я за нейното изменение или прекратяване, като е отхвърлен иска за разликата над 175 евро до претендирА.я размер от 255,65 евро /левовата равностойност на 500 лева/, като неоснователен и недоказан. За В. К.а Ч., е увеличена издръжката от 127,82 евро /левовата равностойност на 250 лева/ на 156 евро, ведно със законната лихва, като е отхвърлил иска за разликата над 156 евро до претендирА.я размер от 230,08 евро /левовата равностойност на 450 лева.

Решението се обжалва единствено в отхвърлителните му части. В частите, с които е увеличен размерът на издръжките, решението не е обжалвано й е влязло в законна сила.

Пред районния съд са ангажирА. писмени и гласни доказателства, представен е и социален доклад от ДСП Благоевград, въз основа на които се установява следната фактическа обстановка:

По делото не е спорно, че родители на непълнолетния М. Ч. и малолетната В. Ч. са К. Ч. и А. Ч..

С влязло в сила съдебно решение от дата 19.07.2023г., постановено по гр. дело № 3600/2021г. по описа на Районен съд Пазарджик, родителските права по отношение на двете деца са предоставени на бащата К. Ч., а майката А. Ч. е осъдена да плаща на децата си месечна издръжка, както следва: за М. 280 лв., а за В. 250 лв., считано от влизане в сила на решението.

Представени са писмени доказателства, от които се установява, че М. Ч., понастоящем е на 14 години, а В. Ч. е на 11 години. И двете деца посещават училище – М. е ученик в 8 клас, а В. в 4 клас.

Децата живеят при баща си в гр. Благоевград и той полага грижи за тях.

Видно от социалния доклад бащата работи и получава минимално възнаграждение. Временно е в болнични.

За майката не се установява с какви точно доходи и имущество разполага. Понастоящем трудовото й правоотношение е прекратено по взаимно съгласие, преди това е работила като продавач консултант. Няма данни тя да има някакви здравословни проблеми, както и да издържа, респ. да се грижи за други свои деца.

2

Районният съд е приел, че са налице изменение на обстоятелствата и е увеличил месечните издръжки. Настоящата съдебна инстанция споделя извода на районния съд, за това че е налице промяна в обстоятелствата по смисъла на чл. 150 СК, обуславяща присъждане на по-висока издръжка. Не споделя обаче приетите размери на издръжките за двете деца, като намира, че същите следва да бъдат завишени, по следните съображения:

Районният съд е увеличил месечните издръжки за децата, както следва: за М. К. Ч. от 143,16 евро на 175 евро, т.е със 31,84 евро месечно, ведно със законната лихва за всяка просрочена месечна вноска до настъпване на основА.я за нейното изменение или прекратяване, а за В. К.а Ч. от 127,82 евро на 156 евро, т.е със 28,18 евро месечно. Касае се за деца навършили 14 и 11 години, за които първоначалните издръжки са присъдени на 19.07.2023г. От определяне на предходните такива е изминал период от почти три години. За този период децата са пораснали, пораснали са и техните нужди от храна, облекло, ученически пособия и др. За майката се установява, че е в млада и трудоспособна възраст, но не реализира доходи от трудово правоотношения /трудовия й договор е прекратен в хода на процеса по взаимно съгласие/.

Липсата на доходи обаче не я освобождава от задължението й да заплаща издръжка за децата си. Районният съд е присъдил твърде зА.жен размер на издръжките, като не е съобразил, че тази за детето В. е минималната такава, регламентирана в чл. 142, ал. 2 СК /минималната издръжка за 2026г. е 155.05 евро, а районният съд е присъдил 156 евро/. Тук следва да се отбележи, че минимална издръжка се присъжда на малки деца, вкл. бебета, при липса на данни за доходи на отглеждащия родител. А в случая В. е на 11 години и като всяко дете има нужда от средства за храна, облекло, ученически пособия и др., който двамата родители следва да й осигурят. Няма данни майката да има здравословни проблеми, които да я възпрепятстват да полага труд, няма данни да се грижи или да издържа други свои близки.

При това положение следва дължимата издръжка за двете деца да е както следва: за М. 200 евро, а за В. 180 евро месечно, т.е увеличението следва да е от 143,16 евро на 200 евро и от 127,82 евро на 180 евро.

Ето защо ще следва съдебното решение да се отмени в частите, с които е отказано увеличение на издръжка за детето М. К. Ч. над сумата от 175 евро до 200 евро /т.е за 25 евро/, както и в частта, с която е отхвърлена претенцията за увеличение на издръжката, дължима за детето В. К.а Ч. над сумата от 156 евро до 180 евро /т.е за 24 евро/, като вместо това присъдят допълнително /наред с тези присъдени от районния съд/ още 25 евро за М. и 24 евро за В., ведно със законната лихва.

В останалата отхвърлителна част, с която е отказано увеличение на издръжката за разликата над 200 евро за детето М. Ч. и за разликата над 180 евро за детето В. Ч. съдебният акт ще следва да се потвърди.

Решението, с което е увеличена издръжката за детето М. Ч. на 175 евро и за детето В. Ч. на 156 евро, ведно със законната лихва, не е обжалвано и е влязло в сила.

Разноски в полза на въззиваемите стрА. не следва да се присъждат, 3 доколкото такива не са сторени.

Ще следва въззиваемата страна А. Ч. да заплати по сметка на съда държавна такса върху размера на увеличените издръжки от въззивния съд в размер на 35,28 евро.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Решение № 71/05.02.2026 г., постановено по гр.д.№ 2027/2025г. по описа на Районен съд Благоевград, в частта с която е отхвърлена претенцията за увеличение на издръжката, дължима за детето М.

К. Ч. за разликата над сумата от 175 евро до 200 евро, както и в частта, с която е отхвърлена претенцията за увеличение на издръжката, дължима за детето В.

К.а Ч. за разликата над сумата от 156 евро до 180 евро и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ИЗМЕНЯ присъдената с Решение № 696/31.05.2024г., постановено по гр. дело № 3600/2021 г. по описа на РС - Пазарджик, потвърдено с Решение № 252/09.06.2025 година, постановено по гр.д № 814/2024 г. по описа на Окръжен съд - Пазарджик, дължима месечна издръжка, която А. П. Ч., с ЕГН ********** е осъдена да заплаща на детето си М. К. Ч., с ЕГН ********** и на детето си В. К.а Ч., с ЕГН **********, като:

УВЕЛИЧАВА размера на дължимата от А. П. Ч., с ЕГН ********** месечна издръжка за детето М. К. Ч., с ЕГН **********, с още 25 евро, платими между 10 и 15-то число на месеца, за който се дължи, чрез неговия баща и законен представител К. К. Ч., с ЕГН **********, считано от датата на подаване на исковата молба в съда - 01.08.2025 г., ведно със законната лихва за всяка просрочена месечна вноска до настъпване на основА.я за нейното изменение или прекратяване.

УВЕЛИЧАВА размера на дължимата от А. П. Ч., с ЕГН ********** месечна издръжка с още 24 евро за детето В. К.а Ч., с ЕГН **********, платими между 10 и 15-то число на месеца, за който се дължи, чрез неговия баща и законен представител К. К. Ч., с ЕГН **********, считано от датата на подаване на исковата молба в съда - 01.08.2025г., ведно със законната лихва за всяка просрочена месечна вноска до настъпване на основА.я за нейното изменение или прекратяване.

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 71/05.02.2026г., постановено по гр.д. № 2027/2025 г. по описа на Районен съд Благоевград, в останалите обжалвА. отхвърлителни части.

Решението, в частите с които районният съд е изменил дължимите издръжки, чрез увеличението им от 143,16 евро на 175 евро за детето М. К.

Ч., с ЕГН ********** и от 127,82 евро на 156 евро за детето В. К.а Ч., с ЕГН **********, не е обжалвано и е влязло в сила.

ОСЪЖДА А. П. Ч., с ЕГН ********** да заплати по сметка на Окръжен съд Благоевград ДТ в размер на 35,28 евро.

4

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5