Споразумение № 54 от 10.07.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. Варна, 10.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Станчо Р. Савов

Съдебни

Нели Д. Евлогиева заседатели: Марияна В. Николова при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора С. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Наказателно дело от общ характер № 20243100200679 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДС. П. К. М., редовно призован, явява се лично, и с адв. В. А., назначена за служебен защитник от ДП.

ПОДС. И. Й. А., редовно призован, явява се лично, с от адв. Б. С., назначена за служебен защитник от ДП.

ПОДС. Д. Ж. Д., редовно призован, явява се лично, и с адв. В. Ч., назначен за служебен защитник от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да дадете ход на делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. М.: Желая да ме защитава сл. защитник адв. А..

ПОДС. А.: Желая да ме защитава сл. защитник адв. С..

ПОДС. Д.: Желая да ме защитава сл. защитник адв. Ч..

Съдът като взе предвид становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

1

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК председателят на състава провери самоличността на подсъдимите:

ПОДС. И. Й. А., роден на ****** в гр. ******, живущ в гр. Варна,ж.к.

********, настоящ адрес бул. *********, български гражданин, неженен, осъждан, със средно специално образование, работи във фирма „*****“, ЕГН **********.

ПОДС. Д. Ж. Д., роден на ***** г. в гр. ******, с постоянен адрес в гр.

******, в момента в Затвора Варна, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

ПОДС.П. К. М., роден на ***** г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че преписи от обвинителния акт и разпореждането на съда са връчени на подсъдимите в срок, съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/ Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Искания за отводи не постъпиха.

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на ВОС предвид квалификацията на деянията, извършени от трите лица.

Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, с оглед подготвен проект на споразумение със страните, който представям в писмен вид.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, да се 2 привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Защита е осигурена. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

По отношение на подсъдимите са взети мерки за процесуална принуда, които моля да потвърдите.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Ако постигнем споразумение, моля, да преминем към разглеждане на делото незабавно.

АДВ.А.: Уважаеми г-н Председател, считам, че делото е подсъдно на ВОС.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК – сключване на споразумение.

Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели, да се назначава защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

Мерките за процесуална принуда са адекватни.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото след разглеждане на разпоредителното заседание.

ПОДС. М.: Съгласен съм с казаното от моя защитник и желая делото да приключи днес със споразумение.

АДВ.С.: Уважаеми г-н Председател, считам, че делото е подсъдно на ВОС предвид квалификацията на деянията.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3

Няма допуснати съществени пропуски на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

С представителя на ВОП сме обсъдили споразумение.

Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Защита е осигурена. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

Мерките да са такива, каквито са.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Желаем да постигнем споразумение с прокурора и да приключим делото днес.

ПОДС. А.: Съгласен съм с казаното от моя защитник и желая делото да приключи днес със споразумение.

А Д В . Ч . : Уважаеми подсъдността делото. г-н

Председател, не възразявам относно

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.