Разпореждане № 156023 от 29.10.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 31164/2023
- Вид
- Разпореждане № 156023
- Подписан
- 29.10.2024
- В сила
- 29.10.2024
- Състав
- Виктория Марианова Станиславова
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 и т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 и т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 156023 гр. София, 29.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20231110131164 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 160113/07.06.2023 г., уточнена с последваща молба от 07.08.2023 г., на С. Г. С. срещу А. Г. В. и В. А. В..
При служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК и чл. 128, т. 2 и т. 3.
На основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 160113/07.06.2023 г. на С. Г. С.
УКАЗВА на ищцата в двуседмичен срок от получаване на съобщението с препис за насрещната страна: да обоснове правния си интерес от предявяване на искови претенции за прогласяване нищожността на сключения между наследодателката Ц. А. В.а и А. Г. В. договор за замаяна от 25.08.2017 г. за разликата над правата, придобити от нея по наследствено правоприемство от починалата Ц. А. В.а, т. е. над ½, като съобрази, че не може да упражнява по съдебен ред чужди права /тези на останалите наследници на починалата заменителка/, освен в изключителни случаи, сред които не е процесният; да изложи конкретни и ясни фактически твърдения относно соченото от нея основание за унищожаемост на упълномощителната сделка, а именно по какъв начин твърди, че наследодателката е била въведена в заблуждение, от кого и как е била въведена в заблуждение, кога наследодателката и/или ищцата е узнала за измамата; да обоснове правен интерес от предявяване на иск за унищожаемост на упълномощителната сделка спрямо лице, което няма качеството на упълномощител или упълномощен по нея, а именно срещу А. Г. В.; да формулира точен и ясен петитум на исковата молба, в който да посочи по несъмнен начин надлежния ответник по всеки един от исковете; да представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 58,43 лева.
При неизпълнение на указанията изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1