Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 561 от 11.12.2023, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 1059/2023
Вид
Определение № 561
Подписан
11.12.2023
В сила
11.12.2023
Състав
Милена Панева, Петя Колева, Димитрина Ангелова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 561 гр. София, 08.12.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милена Панева

Членове:

Петя Колева

Димитрина Ангелова като разгледа докладваното от Милена Панева Касационно частно наказателно дело № 20238003201059 по описа за 2023 година Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл.

43, т. 3 от НПК, след като с определение № 127 от 09.11.2023 г. и.ф. административен ръководител на Районен съд - гр. Каварна е констатирал, че поради отвод на всички съдии не е възможно да се сформира състав, който да разгледа образуваното пред този съд НЧХД № 230/2023 г. Същото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, на който да бъде възложено разглеждането и решаването му.

Постъпило е становище от прокурор В. И. от Върховната касационна прокуратура, според което са налице законни основания за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа и да реши делото.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди данните по делото и взе предвид становището на прокурора, установи следното:

Производството по НЧХД № 230/2023 г. е образувано пред районния съд в гр.

Каварна по повод на тъжба от Н. Д. С. срещу К. Й. И., Р. А. С., Т. В. К. и Д. С. С. с оглед на престъпление по чл. 130, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 НК.

Всички съдии от състава на районния съд, на които последователно делото е било възлагано, са се отвели от разглеждането му на oсн. чл. 31, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 2 от НПК било то поради наличие на основание по чл. 29, ал. 1, т. 1, б. „а“ НК или защото са разглеждали друго производство от частен характер срещу същите страни, макар и при разменени процесуални роли, но с оглед на фактите, които понастоящем са инкриминирани с частната тъжба.

Така създалата се ситуация на невъзможност районният съд в гр. Каварна да сформира състав за разглеждане на делото налага необходимост от уважаване на искането за промяна на местната подсъдност. Делото следва да бъде възложено на друг, равен по степен съд, в териториална близост до гр. Каварна, за да бъдат минимизирани затрудненията във връзка с администрирането му, както и неудобствата на ангажираните с участие в него лица.

Поради изложеното и на осн. чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение

1

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА НЧХД № 230/2023 г. по описа на Районен съд – гр. Каварна за разглеждане от Районен съд – гр. Балчик.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на Районен съд – гр. Каварна за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2