Решение № 1631 от 21.12.2022, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1631 гр. Русе, 21.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Дарин Н. Йорданов при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело № 20224520102156 по описа за 2022 година

Претенцията на ищеца се основава на твърдения, че с ответника са сключили договор за предоставяне но мобилни услуги и закупуване на устройство тип таблет при задължение за заплащане на лизингови вноски. Ответникът имал неизплатени задължения по договора. По реда на заповедното производство по приложеното ч.гр.дело №****/22 г. на РРС претендирали същите в размер на 277,38 лв., като задължението се формирало от неплатени месечни абонаментни такси за предоставени услуги, за предоставено на лизинг мобилно устройство, както и неустойки по договора. По приложеното заповедно производство длъжника бил призован по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което били дадени указания за установяване на задължението по исков ред, което се претендира с исковата молба по настоящото дело.

Съдът квалифицира правно предявения установителен иск по чл.422 във вр. чл.415 от ГПК.

Особеният представител на ответника е подал отговор, с който оспорва иска. Излага правни доводи. Позовава се на извършено плащане, по което сумата надвишавала размера на задълженията, които ищецът приел за погасени с плащането.

Поради това счита, че дори и да се дължат част от претендираните от ищеца суми следва да се прихване остатъка от надплатената сума.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

По приложеното ч.гр.дело №****/22 г. на РРС са представени преписи от 1 допълнително споразумение към договор за мобилни услуги за посочен телефонен номер, сключено между ищеца и ответника на 10.07.2018 г. и договор за лизинг на мобилно устройство от същата дата. И в двата са посочени дължимите месечни вноски и неустойките при неизпълнение от страна на абоната. От същите и от представените от ищеца текущо издавани месечни фактури и фактура от 05.12.2019 г., издадена след като е налице неизпълнение по договора е видно, че към 05.12.2019 г. същото е в размер на 479,08 лв. като включва неплатени до момента лизингови вноски, осем предстоящи лизингови вноски и неустойка в размер на 77,46 лв./три месечни абонаментни такси. Не се установява тези суми да са начислени неправомерно.

Съгласно т.3 от Раздел ІV на споразумението между страните се начислява неустойка в размер на три месечни абонаментни такси не само при прекратяване на договора, но и при нарушение на задълженията на абоната по договора или други документ, свързани с него. По отношение на предстоящите към 05.12.2019 г.осем лизингови вноски също не е налице основание за изключването им от общия размер на задължението, т.к. още преди подаване на заявлението по приложеното ч.гр.дело №****/22 г. на РРС същите са падежирали. При това положение и след приспадане на плащането от 200 лв., на което се позовава особения представител на ответника е налице остатъчно задължение, което по размер надвишава претенцията на ищеца. Същото не е погасено по давност, т.к. заявлението по ч.гр.дело №****/22 г. на РРС е с вх.№ от 28.02.2022 г., което е в рамките на тригодишния давностен срок по чл.111 от ЗЗД. С оглед на изложеното съдът счита, че искът е доказан по основание и размер и следва да се уважи изцяло.

По изложените съображения СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ”ЕАД-София , ЕИК 130460283 задължението на В. М. Р. от гр.Русе, ЕГН:********** в общ размер на сумата от 277,38 лв., представляваща неплатени месечни абонаментни такси за предоставени услуги, за предоставено на лизинг мобилно устройство, както и неустойки по договор за мобилни услуги и договор за лизинг по фактура от 05.12.2019 г., ведно със законната лихва върху сумата от 28.02.2022 г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА В. М. Р. от гр.Русе, ЕГН:********** да плати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ”ЕАД-София, ЕИК 130460283 сумата в размер на 1110 лв. – разноски по делото, в т. ч. и направените по заповедното производство по ч.гр.д. №****/22 г. на РРС.

Решението подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок от връчването на препис на страните.

2

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

3